Aftonbladet avslöjade igår att Fredrick Federley åkt på en bjudresa och extraknäckat som sitt dragalterego Ursula. Idag följer tidningen upp med en ny artikel med rubriken På uppdrag med Centern. Själva artikeln handlar om riksdagspolitikers sidouppdrag och vilka regler som finns inom de olika partierna. Helt ok artikel ur det perspektivet men rubriken har ju ingenting med det att göra. Ordleken (observara kursiveringen som är tagen från tidningsrubriken) är ju bara ett sätt att locka läsare. Rubriken gör också narr av Federley och hans dragperson. Det är inte ok. Det spelar väl ingen roll om Federley åkt på en bjudresa som Ursula eller som Fredrick. Det är sidouppdraget, bjudresan, extraknäcket som är intressant, inte hur han såg ut eller kallade sig under resan. Det är inte heller intressant vad hans extraknäck innebär så länge det är lagligt.

I den första artikeln säger Fredrick att det inte var han utan hans dragpersonlighet Ursula som åkte på resan. Stämmer det så är det ju oroväckande att Fredrick tycker att det är ok att göra saker som Ursula men inte som Fredrick. Jag tror nog att han mer försökte skoja bort och göra frågan mindre allvarlig med det svaret. Han lär väl för övrigt ha åkt som Fredrick, Ursula lär knappast ha ett pass.

Läs gärna Trollhares inlägg