Vänsterpartiets bostadspolitik
Vänsterpartiets bostadspolitik skiljer sig en del från den borgerliga. Bl.a. vill vi satsa på fler hyresrätter och vi menar att staten måste gå in för att hyresrätter med rimliga hyror ska kunna byggas. I veckans Ergo utvecklar vi vår bostadspolitik: Uppsala behöver en ny bostadspolitik.
Andra som skrivit mycket om bostadspolitik är Stockholmsvänstern som haft bostadspolitiken som tema.
Om jag skulle köpa en bostadsrätt så skulle jag kunna dra av en del av räntekostnaderna på skatten. Nu när jag bor i hyresrätt kan jag inte dra av något av mina boendekostnader. Resultatet är en stimulans av lånekarusellen. Hur ser V på den snedfördelningen?
Det skulle ju vara svårt att införa ngn form av avdragsmöjlighet för den som bor i hyresrätt. Det är ju inte heller så att alla som bor i bostadsrätt kan göra avdrag på skatten (p.g.a. avbetalda lån, uppskov med lån eller så låg insats att det inte behövs lån, vilket inte är ovanligt i kommuner med överskott på bostäder). Ska man få dra av bostadskostnad i hyresrätt om man bor i en kommun med höga priser på bostadsrätter men inte i kommuner med låga?
Vänsterpartiet vill avskaffa fastighetsskatten på hyreshus, det skulle sänka hyran. Om det ska finnas rotavdrag (skattelättnader) ska dessa även gälla hyresbostäder. Hyreslägenheter får inte vara ett dyrare alternativ än bostadsrätter. Det är nog en bättre väg att gå än att ytterligare krångla till skattesystemen, blir mitt spontana svar på din fråga.
Din frågeställning krånglas ju till av det faktum att om man bor i en kommun med överskott på bostäder kan man köpa en bostadsrätt för ett lågt pris och på så sätt få en lägre boendekostnad än de som bor i hyresrätt, tack vare att man inte har några lån eller bara små lån och därmed låga skatteavdrag. Bor man i en kommun med brist på lägenheter är priset på lägenheter högt och boendekostnaden kan bli högre än i hyreslägenhet, trots att man får stora avdrag på skatten.
Snedfördelningen skulle ju allra enklast kunna åtgärdas genom att avskaffa möjligheten till att dra av räntekostnader på skatten.
Det är en tanke men ska man då också förbjuda alla avdrag för räntekostnader eller bara på bolån? Det är ju många som lånar på sina lägenheter/hus för att få råd med ngt annat, eftersom bolånet ofta har lägre räntor än andra lån.
Vad är argumenten för rätten att göra avdrag på räntekostnader? Jag kan, mig veterligen, inte dra av för räntan på mitt CSN-lån.
Den allmänna avdragsrätten på lån är väl en annan sak och en diskussion som jag inte vågar mig in på. Kan tänka mig att det infördes p.g.a. den höga inflationen som fanns för att även de med låga inkomster skulle ha möjlighet att ta lån, t.ex. till egna hem.
CSN-lånet vågar jag dock diskutera eftersom jag jobbat med återbetalning på CSN (är faktiskt fortfarande anställd men tjänstledig). När räntan på studielånet fastställs så tar man redan från början hänsyn till avdragen, dvs. man drar bort 30% jämfört med statens upplåningskostnad. Det är ju ett statligt lån så det skulle bli en konstig rundgång om man först la på ränta och sedan drog av på skatten för den. Nu gör staten avdraget från början.
Om det är som du tror ang. avdragsrätten på lån så var det ju precis det som var upprinnelsen till subprime-katastrofen i USA. D.v.s. Clintons välvilja att godkänna låginkomsttagares bostadsköp genom att bevilja bostadslån. En historia att dra lärdom av, med andra ord.
Tack för upplysningen om studielån! Modigt att du ger CSN ett ansikte.
Håller med dig, fler hyresrätter behövs. Bra blogg!
Bostadspolitiken känns alltför avgränsad. Det handlar inte bara om det ska byggas hyresrätter eller bostadsrätter. Bostadsrätter medför fler problem än de som man normalt talar om. Boendemiljön måste förbättras, och inte minst för dem som bor i bostadsrätt (se: http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=4009).
Tanken med ägarlägenheter var god men det är med besvikelse jag kan konstatera att ägarlägenheterna inte innebär någon förbättring utan snarare bara spär på problemen.
Idag brister regelverken på ett sätt som gör det fullt möjligt för varje styrelse i en bostadsrättsförening att dölja i princip vad de vill för medlemmarna. Det finns som regel ingen insyn och inget inflytande för den som bor i bostadsrätt, trots att man är både medlem och delägare i föreningen. Hur rimligt är detta?
Lagar måste förändras så att bostadsrättshavare får något att säga till om i stället för den oligarki som råder i föreningarna!
