Ska nyblivna mammor tvingas stanna hemma?
Jag försöker begripa mig på förslaget i EU-parlamentet om att gravida kvinnor måste ta ledigt sex veckor i anslutning till förlossningen. Är det verkligen så att kvinnor ska tvingas vara hemma?
Jag kan förstå om man driver igenom en lag som innebär att kvinnor har rätt till sex veckor med full ersättning, ett EU-direktiv som säger att alla länder måste betala ut föräldrapenning under sex veckor. Men jag kan inte förstå vitsen med en lag som säger att kvinnor måste ta sex veckor ledigt.
Aftonbladets tabell över föräldraledighet är intressant. Det sägs att de sex veckorna skulle vara ett framsteg i de länder som idag inte har betald föräldraledighet men ändå har alla länder längre föräldraledighet. Så jag förmodar att man in vissa länder har rätt till ledighet men inte rätt till föräldrapenning.
Detta resonemang stämmer dock inte med Sverige. Enligt Aftonbladets tabell har man i Sverige rätt till 480 dagar, vilket är fel. Man har rätt till 480 dagars föräldrapenning men eftersom man har rätt till föräldraledighet tills barnet är 18 månader men även senare om föräldrapenning/vårdnadsbidrag betalas ut eller om barnet är adoperat, så har man i praktiken rätt till betydligt längre föräldraledighet.
Det är i mina ögon en vansinnig lag som tvingar kvinnor att vara hemma. Hela idén påminner om de gamla svenska lagarna som gav arbetsgivaren rätt att sparka en kvinna som gifte sig och som förbjöd kvinnligt nattarbete (vilket sades vara av omsorg om kvinnan men som i själva verket handlade om att männen ville åt de nattyrken som kvinnorna då hade, andra nattarbeten gick det att få dispens för). Enligt DN ingick även nattarbetsförbud i EU-förslaget från början.
Enligt Aftonbladets tabell har man rätt till föräldraledighet i 24 veckor i Ungern. Det är ungefär 5,5 månad. När jag på 80-talet frågade om det fick jag veta att kvinnor fick föräldrapenning i tre år. I folkrepubliken Ungern fick alltså kvinnor vara hemma med barnen tills de var tre år om de ville, dessutom gick kvinnor i pension redan vid 55 år. Här i Sverige är det Kristdemokraterna som slåss för det kommunistiska Ungerns föräldrastöd.
Även Trollhare har bloggat om det absurda förslaget ur EU-minister Birgitta Ohlssons perspektiv.
Vänsterpartiets EU-parlamentariker Eva-Britt Svensson om förslaget.
Bilden föreställer en gipsstaty som jag räddade från soptippen.
Tycker det är sunt att barnet spenderar sin första tid på jorden (inte de första timmarna utan de första veckorna) med sin moder, det finns förutom sociala vinster mycket starkt befästa medicinska fördelar med att barnet och modern är tillsammans så mycket som möjligt under denna oerhört viktiga präglande och utvecklande levnadsperiod.
Sen kan man fråga sig om barnet mår bättre eller sämre av att detta lagstadgas - en mor som de facto inte vill spendera tid med sitt nyfödda barn kanske förvärrar snarare än förbättrar situationen. Men frågan är då om modern verkligen varit redo för att skaffa barnet - för det är inget man gör för sin egen skull. Fast det hela hänger väl ihop med att man nuförtiden inte anser sig ha några skyldigheter - bara rikligt med rättigheter.
Nu verkar det inte handla om barnets tid med modern utan mer om moderns förmodade behov av att vila upp sig och återhämta sig efter förlossningen. Annars skulle ju inte beslutet även innebära att kvinnor ska vara lediga före förlossningen.
