Hobbyhistorikern Herman Lindqvist har farit ut mot vänsterpartisten Murad Artin. Artin har på olika sätt agerat i Örebro mot den fest som ska hållas där för att fira att Jean Baptist Bernadotte svor kungaeden där för snart 200 år sedan.

Herman Lindqvist har rätt att tycka vad han vill men när han säger att "kanske är det också så att de flesta infödda örebroare har en annan känsla för Sveriges och Örebro stads historia än Murad Artin, som kom som armenisk flykting från Irak och kanske inte är riktigt insatt i sitt nya hemlands historia" då går han över en gräns. Det Herman säger är ju i princip att enbart den som är född i Sverige har rätt att utala sig om kungahuset och huruvida Sverige ska fira monarkin eller inte.

Jag förmodar att Herman Lindqvist i förlängningen vill att endast infödda svenskar (eller kanske enbart infödda örebroare?) ska ha rösträtt. För hur ska någon som är född någon annanstans kunna ha synpunkter på politik och styrelseskick när man inte är "riktigt insatt i sitt nya hemlands historia"?

Murad Artin har bott i Sverige i 25 år, längre än vad många av de infödda örebroarna har levt, men ändå så ska han hålla käft när "riktiga" infödda svenskar talar. Jag är född i Örebro län och åtminstone i länssammanhang örebroare till födseln, därutöver har jag studerat historia på universitetet, och det är nog mer än vad Herman Lindqvist har gjort. Enligt Wikipedia har han dessutom aldrig bott i Örebro, så med vilken rätt uttalar han sig? Han har bott i Sverige sammanlagt sju år av sitt liv. 18 år mindre än Murad Artin.

Såsom infödd örebroare och historiker konstaterar jag att Herman Lindqvists åsikter borde förpassas till historien.

Om Herman Lindqvist har även Utsiktfrånetttak, (s)andberg, Politik och Poesi och Sänd mina rötter regn skrivit. Murad Artin har gett svar på tal. Även Nerikes Allehanda skriver om Lindqvists påhopp på Artin utan att på något sätt nämna den rasistiska vinkeln.

Trackback-URL för detta inlägg: