Dimridåer i Seminariefrågan
Jag blir inte riktigt klok på Seminariefrågan. UNT skriver på såväl nyhetssida som ledarsida att byggnadsnämnden får i uppdrag att göra om planen, efter valet. Jag undrar varifrån de uppgifterna kommer och vem som velat skicka ut dessa dimridåer och vad syftet med det är. Jag tror nämligen inte att det är UNT som missuppfattat eftersom motsvarande uppgifter finns hos TV4.
Byggnadsnämnden äger frågan om Seminariet. Kommunstyrelsen var en remissinstans bland andra och kan inte ge byggnadsnämnden några som helst uppdrag i den här frågan. Kommunfullmäktige skulle kunna det men detaljplanen för Seminariet har inte varit uppe i kommunfullmäktige och behöver inte heller komma upp i fullmäktige.
Det troligaste skälet till denna felaktiga tolkning av beslutet är att någon politiker skickat ett pressmeddelande med motsvarande formulering till pressen. Ett tips är Centerns Lars O Ericsson som till Radio Uppland säger att "Alliansen tar nu hänsyn till det här och planen återförvisas till byggnadsnämnden för omarbetning". Fel alltså, kommunstyrelsen hade inte och har inte beslutanderätt i frågan.
Den formella gången är att byggnadsnämnden nu ska sammanställa alla yttrande som inkommit i samrådet om detaljplanen, precis som man brukar göra efter samråd. Byggnadsnämnden kan antingen fatta beslut i enlighet med samrådsförslaget, oavsett vad kommunstyrelsen skriver i sitt yttrande, eller ändra förslaget. Varför det skulle ta byggnadsnämnde två år att fatta beslut kan jag inte förstå.
Det är den formella gången. Kanske är det så att de borgerliga partierna kommit överens om att de ska ge sina ledamöter i byggnadsnämnden direktiv om att göra om planen och att den inte får tas upp före valet. Det är i så fall partiinterna diskussioner och inget som har med kommunstyrelsens beslut att göra.
Jag är fortfarande orolig för Seminariet. Byggnadsnämndens ordförande Liv Hahne brukar gå sina egna vägar. Mest troligt är att hon och moderaterna börjar kompromissa med S, KD och FP, som uttalat sig för en mindre exploatering, för att få fram en detaljplan för antagande så snart som möjligt. "Striden" om Seminariet är nog inte slut än, den tar bara en kort paus.
Kommunstyrelsen har redan tidigare avstyrkt byggplanerna i Seminariet. Då (2006) beslutade byggnadsnämnden om ett strukturprogram för Librobäck där kv Seminariet pekas ut som ett område för exploatering. Detta trots kommunstyrelsens yttrande om ingen bebyggelse i kvarteret. Varför anses gårdagens KS-yttrande som ett uppdrag när tidigare yttranden enbart haft marginell betydelse för byggnadsnämndens beslut?
Byggnadsnämnden äger frågan om Seminariet. Kommunstyrelsen var en remissinstans bland andra och kan inte ge byggnadsnämnden några som helst uppdrag i den här frågan. Kommunfullmäktige skulle kunna det men detaljplanen för Seminariet har inte varit uppe i kommunfullmäktige och behöver inte heller komma upp i fullmäktige.
Det troligaste skälet till denna felaktiga tolkning av beslutet är att någon politiker skickat ett pressmeddelande med motsvarande formulering till pressen. Ett tips är Centerns Lars O Ericsson som till Radio Uppland säger att "Alliansen tar nu hänsyn till det här och planen återförvisas till byggnadsnämnden för omarbetning". Fel alltså, kommunstyrelsen hade inte och har inte beslutanderätt i frågan.
Den formella gången är att byggnadsnämnden nu ska sammanställa alla yttrande som inkommit i samrådet om detaljplanen, precis som man brukar göra efter samråd. Byggnadsnämnden kan antingen fatta beslut i enlighet med samrådsförslaget, oavsett vad kommunstyrelsen skriver i sitt yttrande, eller ändra förslaget. Varför det skulle ta byggnadsnämnde två år att fatta beslut kan jag inte förstå.
Det är den formella gången. Kanske är det så att de borgerliga partierna kommit överens om att de ska ge sina ledamöter i byggnadsnämnden direktiv om att göra om planen och att den inte får tas upp före valet. Det är i så fall partiinterna diskussioner och inget som har med kommunstyrelsens beslut att göra.
Jag är fortfarande orolig för Seminariet. Byggnadsnämndens ordförande Liv Hahne brukar gå sina egna vägar. Mest troligt är att hon och moderaterna börjar kompromissa med S, KD och FP, som uttalat sig för en mindre exploatering, för att få fram en detaljplan för antagande så snart som möjligt. "Striden" om Seminariet är nog inte slut än, den tar bara en kort paus.
Kommunstyrelsen har redan tidigare avstyrkt byggplanerna i Seminariet. Då (2006) beslutade byggnadsnämnden om ett strukturprogram för Librobäck där kv Seminariet pekas ut som ett område för exploatering. Detta trots kommunstyrelsens yttrande om ingen bebyggelse i kvarteret. Varför anses gårdagens KS-yttrande som ett uppdrag när tidigare yttranden enbart haft marginell betydelse för byggnadsnämndens beslut?
Kommentarer
Trackback
