RFSL har gjort en undersökning om partiers och kandidaters "hbt-vänlighet". En förutsättning för att man ska anses som "hbt-vänlig" i undersökning är att man är positiv  till EU:s överstatlighet, dvs. att man röstar ja i frågor om tvingande lagar för alla EU-medlemsstater. Flera vänsterpartister har därför svarat nej på frågorna och vänsterpartiet hamnar långt ned i listan. I undersökningen står t.ex. att medelpoängen dras ner av att tre kandidater, Hanna Löfqvist, Mikael Gustafsson och Erik Berg, valt att svara NEJ på tre av fem av RFSL:s enkätfrågor. Detta med hänvisning till att man inte önskar att
beslut ska fattas kring dessa frågor på EU-nivå.

Så här förklarade Mikael Gustafsson sina svar: "Eftersom Vänsterpartiet är emot överstatliga beslut och istället vill ha nationell lagstiftning men gärna mellanstatliga överenskommelser, så blir svaret på frågorna 1,2, 5, 6, 7 och 8 nej. Men självklart står jag bakom de värderingar som ligger till grund för RFSL:s frågor och jag vill ha en förbättrad lagstiftning helt i enlighet med frågeställningen!" Eva-Britt Svensson, som är EU-parlamentariker idag och första namn på listan, förlorar i sammanställningen av nuvarande parlamentariker på att hon lade ned sin röst i en fråga som var en del av Lissabonfördraget.

Frågan om EU:s överstatlighet är naturligtvis ett problem. Likväl som man kan använda överstatligheten till en nationstvingande lag om samkönade äktenskap kan överstatligheten användas till att införa förbud mot samkönade äktenskap.  Några vänsterpartister valde att säga att de inte ville delta i överstatliga beslut medan andra valde att säga ja till överstatliga beslut som man instämmer i. Vilken väg man valt, dvs. vara konsekvent i sin syn på överstatlighet och deltagande i överstatliga beslut eller aktivt säga ja eller nej (fast man är emot principen), påverkar då resultatet i en sådan här undersökning

RFSL utsåg inte bara det mest "hbt-vänliga" partiet utan också de mest "hbt-vänliga" kandidaterna. De som svarat ja på alla frågor fick senare en följdfråga. Där missade tydligen alla vänsterpartister utom en att svara och den som svarade hade ingen åsikt i just den frågan.

På lördag är det debatt på Uppsala pride. Det kan ju vara bättre att gå dit och bilda sig en uppfattning om partiernas HBT-arbete istället för att förlita sig på en undersökning som förutsätter att man är positiv till överstatlighet för att kunna betraktas som "hbt-vänlig".

DN rapporterar utan analys om sambandet svar på enkäten och synen på EU:s överstatlighet, Trollhare kommenterar. RFSL undersökte.

Jag skriver "hbt-vänlig" eftersom det är det ord som RFSL och DN använder. Själv tycker jag att hbt-vänlig är ett konstig ord.