Stolliga argument för ett stolligt fördrag
I artikeln hittar jag i alla fall ett guldkorn, en reformert präst som hävdar att den nuvarande krisen inte bara är finansiell och ekonomisk och att människor har tappat förtroendet för ett system som i huvudsak baseras på individuell vinst. Sådana präster får gärna ha inflytande i EU men inte genom att Lissabonfördraget antas.
Det är alltså EU-parlamentets talman Hans-Gert Pöttering som framför åsikten. Tidningen Dagen har inte drivit den linjen.
Alldeles riktigt Anders, meningen var att " EU-parlamentets talman Hans-Gert Pöttering" skulle stå mellan "fall" och "i" ovan. Lägger in det nu, förstår inte hur det kunde falla bort.
Däremot har Dagen valt rubriken Religiösa grupper kan förlora inflytande i EU, som om det vore fakta och inte ett yttrande från sagde talman.
Om religiösa grupper önskar inflytande i EU får de väl se till att bli inröstade i parlamentet som alla andra som vill att deras åsikter ska styra samhället. Det är ju helt barockt att tänka sig att man skulle ha ett fördrag som gav vissa grupper rätt till inflytande vid sidan av demokratin.
Därmed inte sagt att parlamentet inte ska ha dialog med olika intresseorganisationer, såsom fackföreningar och religiösa grupper.
friskytten.blogg.se
