Jag har gjort Aftonbladets test om vilket parti som ligger mig närmast och enligt det ska jag rösta på vänsterpartiet men i vissa frågor tycker jag och partiet helt olika. Det är här som Aftonbladets test visar sin svaga sida. Vissa "svar" från partiet är hämtat på lösa grunder. Ett exempel är påståendet Europeisk integration är någonting positiv. Det är positivt tycker jag men jag anser inte att det behöver ske genom EU. Testet säger att vänsterpartiet tycker att det är dåligt och utgår då till 100% från att vänsterpartiet inte har ändrat uppfattning om att Sverige inte skulle gå med i EU.

En annan sådant påstående är Enskilda EU-medlemsstaters möjlighet att blockera beslut bör minska. Bra tyckte jag som tänkte på när de stora jättarna blockerar bra beslut, dåligt menar testet att vänsterpartiet tycker. Vänsterpartiets ställningstagande är hämtad från vår syn på Lissabonfördraget där vi bl.a. kritiserar att vetorätten urholkas med fördraget.  Det verkar som om den som gjort testen sätter likhetstecken mellan blockera beslut och att ha tvingade lagstiftning. Det är ju faktiskt en stor skillnad mellan att kunna blockera ett beslut i EU-parlamentet och att ha vetorätt när det gäller att införa lagstiftningen i det egna landet. 

Trots våra olika åsikter i testen så tror jag att jag och partiet tycker lika egentligen, det handlar bara om hur vi tolkar påståendena och hur den som har gjort testen tolkar partiets ställningstagande.