Uppsala kommuns prognos pekar på minus
Uppsala kommuns skatteintäkter understiger prognosen som den reviderade budgeten bygger på. Prognosen för kommunens resultat är nu ett underskott på 78 mnkr jämfört med budgeterade överskottet 109 mnkr. Från oppositionens sida har vi vid ett flertal tillfällen poängterat att Uppsala kommuns budget är underfinansierad eftersom det redan när antogs var uppenbart att den inte skulle hålla. Det är inte roligt att få rätt när det gäller så allvarliga saker som Uppsala kommuns ekonomi, en ekonomi som berör ca 190 000 människor.
Oppositionen hade i sina respektive förslag ett överskottmål på 140 mnkr vilket är 31 mnkr mer än vad den borgerliga kommunfullmäktigemajoriteten fastställde. Skälet till det högre överskottsmålet var att ha en större marginal för att möta befarade skatteintäktsminskningar.
Tillsammans med den återbäring som Sveriges kommuner och landsting planerar till kommunerna innebär det att majoritetens resultat landar på -34 mnkr medan resultatet i förhållande till oppositionens förslag hamnar på - 3 mnkr. Det är inte svårt att se vilket förslag som var mest realistiskt.
Bra! Mer vänster, mer vänster, mer vänster, mer vänster, mer vänster etc! Över hela landet, inte enbart Uppsala. Varför inte se till att kommunisten Ohly blir ordförande i det lokala partiet i Uppsala. Enligt illvilliga rykten i Sthlm vill man välja in Ohly som näste ordförande för SAP! Det tror jag dock inte på. Men ingen rök utan eld (även om den kommer från elakt håll, dvs det borgerligt anfrätta SVT). Nä, sådana rykten skall man bara negligera!
Det är uppenbart att enda möjligheten för högeranhängare att försvara den vansinnigt lagda högerbudgeten i Uppsala är att byta ämne och ljuga om att Lars Ohly är kommunist och sprida annat tramsigt hittepå.
Och nu, en känga åt vänster: Såhär i backspegeln, Ilona, skulle det inte ha varit bättre att ha byggt ett mer genomtänkt kulturhus än det Konsert&Kongress som kom till för 600+ miljoner?
På en bättre plats (någonstans i stadens utkanter med goda bussförbindelser) än det fina kvarter som fanns där? Med lite mer lagom dyr arkitektur? Med fler åskådarplatser i största åhörarsalen, och dessutom fler platser per kommunalt investerad tusenlapp?
Då skulle ni säkert ha vunnit förra kommunvalet (jag var nog inte ensam som proteströstade mot er) och dessutom haft bättre med pengar för att täcka upp underskottet.
Konsert & kongress kan man diskutera men nu står det där. Jag tillhörde de vänsterpartister som var skeptiska till att bygga just det huset på precis den platsen.
Det är svårt att avgöra hur mycket Konsert & kongress kostar. Just för att det har en central placering och är en spektakulär byggnad så drar det hit besökare. Besökare/konferensgäster som bor på hotell och handlar i Uppsala, dvs. konsert&kongress ger intäkter till Uppsala kommun.
Den största kostnaden som kommunen har för K&K är för subventionerade konserter och arrangemang. Om vi inte hade det skulle det bara vara kommersiella konserter med dyra biljetter där.
