SAAB-lar
Svensson har förslag på alternativ tillverkning och påpekar för regeringen att ett land är inget företag. Rosanna Dinamarca, som är från Trollhätten, ser Maud Olofssons dilemma och påpekar att vart Maud än vänder sig så har hon ändan bak.
Oändligt många fler har kommenterat detta och dem hittar man bl.a. genom att klicka på någon av dessa länkar: GM, SAAB.
Stöd till ett amerikanskt bolag, dvs. GM, känns inte så lockande. Ett statligt företag som ägnar sig åt att forska och bygga miljövänliga fordonsmedel däremot, det är inget dum idé.
Vilka delar av välfärden vill du skära bort för att i stället lägga pengar på den notoriska förlustmaskinen Saab? Barnbidragen? LSS?
Ny energiteknik behövs, investeringar i fossilbränslefria transportmedel behövs, varför inte använda den infrastruktur som finns?
Utan utveckling kan vi inte hålla sysselsättningen uppe och då kommer det inte att finnas några pengar till barnbidrag och LSS. De som blir arbetslösa i Trollhätten kommer också att kosta i form av a-kassa och annat stöd.
Aha, det är inte dagens Saab som staten skall ta över utan det fina och mysiga "morgondagens Saab". Kan du inte skriva ned en lista på hur du vill att morgondagens Saab skall se ut och skicka till Kamratposten? Glöm inte att skriva "Min stora dröm" på kuvertet.
Johan, jag hade förstått din ironi om jag gjort ett inlägg med förslag på hur problemet Saab skulle kunna lösas, jag hade förstått det om jag krävt en statlig satsning på Saab. Nu gör jag ju inte det utan säger bara att ett statligt företag som ägnar sig åt att forska och bygga miljövänliga fordonsmedel däremot inte är en dum idé. Du verkar inte riktigt ha sinne för proportioner.
