Ännu en kommunstyrelsen avslutat. Inte så många politiska ärenden idag men ändå en lång diskussion om ett yttrande till miljödepartementet. Huvudsakligen p.g.a. att det var svårt att förstå.

Jag har haft anledning att fundera på det förut men idag blev det extra tydligt. Högermajoriteten har ledamöter/ersättare i kommunstyrelsen som i sina yrken eller andra uppdrag driver en linje. Denna linje tar de sedan med sig till kommunstyrelsen och får majoriteten att rätta sig efter. Idag hade vi två sådana ärenden.

Sedan några år tillbaka har byggnadsnämnden delegation på att fatta vissa detaljplanebeslut och kommunstyrelsen ska yttra sig. Det intressant är att byggnadsnämndens ordförande är ledamot i kommunstyrelsen och oftast den som är föredragande om högern vill ändra något i tjänstemannaförslaget. Ordföranden i byggnadsnämnden styr alltså vad kommunstyrelsen ska tycka i sitt svar till byggnadsnämnden. Det är naturligtvis helt logiskt att byggnadsnämndens ordförande har samma åsikt i nämnden och i kommunstyrelsen men när hon får styra även i kommunstyrelsen blir Kommunstyrelsens svar som ett beställningsarbete.

Idag skulle vi också ta ställning till Finansdepartementets betänkande "EU, allmännyttan och hyrorna". Ett betänkande som om det genomförs i korthet innebär att en allmännytta för alla avskaffas, att marknadshyra i praktiken införs och att kraftiga hyreshöjningar blir lagliga, dvs. att allmännyttans hyresnormerande roll försvinner. Tjänstemännen hade tagit fram ett hyfsat förslag till yttrande även om vi i oppositionen ansåg att det kunde skärpas ytterligare. Högermajoriteten gjorde istället flera ändringar som innebar ett mer positivt yttrande. Den som lade högerns förslag och utvvecklade dem var en ersättare som till professionen är fastighetsjurist på Fastighetsägarna, en organisation som ställer sig bakom utredningens huvudförslag. Det får en ju att undra om Uppsala kommuns svar på betänkandet är formulerat för att tillmötesgå Fastighetsägarna.

Att byggnadsnämndens ordförande försöker få kommunstyrelsebeslut som passar henne kan jag som sagt förstå även om jag inte förstår varför högermajoriteten inte kan ta den övergripande och styrande roll som kommunstyrelsen ska ha. Att ledmöter/ersättare får styra kommunstyrelsebesluten utifrån sina yrkesroller har jag mer svårt att förstå.