Snaskigt och inskränkt av Gudmundson

Per Gudmundson är en inte allför kul ledarskribent på SvD. Idag skriver han om Josefin Brink och undrar om hon släppt strippstången eller inte, syftande på hennes bakgrund som strippa. Inlägget är snaskigt och elakt, det har bl.a. Vänster och Jinge konstaterat. Rabiatfeminism gör en bra analys också.

Det inskränkta i Gudmundsons åsikter är att han inte kan se skillnaden på att göra saker för att man vill och för att man är tvungen. Skillnaden i att ha läppstift, kort kjol och kanske då och då en liten stripp runt stången för att man själv vill det med de människor man trivs med och att göra det för männens skull i ett patriarkalt samhälle är ganska stor.

För mig får Josefin och alla andra vänsterpartister använda en strippstång om de  trivs med det. Världen är inte svart och vit. Tråkigt att det finns så trångsynta människor som Gudmundson.

Kommentarer
Postat av: Galaxa

Per Gudmundson må ha åsikter som strider mot mina. Men inte kommer jag då att sälla mig till den vildhundsflock som pissar på allt han skriver och säger. Bara för att det är han. Detta gäller bl.a. Jinge.

Han säger ju att Det är modigt av Brink att gå ut och tala om att hon varit strippa, eller hur? Och det är det ju. Men några av några av de som hon har runt sig är alltför porrliberala för att det ska passa mig i a f. "Parliamentarian Pin-up" - är ingen som jag tycker låter så respektingivande. Gör du?

Vad menar du f.ö. med att använda en strippstång "för att man trivs med det"? Tror du strippstången för det mesta är något privat som sker hemma på kammar'n? Brink och hennes polare är farligt nära gränsen till bagatellisering av en värld full av kvinnoförnedring och mänskligt elände, som sällan är bara nagellack och en "liten stripp". Vad kommer härnäst? Att det är frigörande att vika ut sig?

2008-11-03 @ 00:42:47
Postat av: Ilona

I min värld får människor vara som de är. Om någon, man eller kvinna, vill klä sig sexigt och strippa för sin eller sina närmaste så är det inga problem för mig. Om ngn har en strippstång hemma i sängkammaren så lägger jag mig inte i det. Däremot är jag negativ till det samhälle som låter män köpa kvinnor och kvinnors kroppar och jag är negativ till kommersialiseringen av kvinnors kroppar och sexualitet.

I Gudmundsons artikel anar man en madonna/hora-åsikt. Man är antingen det ena eller det andra. Har man på sig en kort kjol och höga klackar och inte kategoriskt är negativ till allt som har med sex och erotik att göra så är man med automatiskt "hora", även om han menar det i positivt mening.

Vi feminister får inte bli moralister bara för att vi är emot exploateringen, handeln och utnyttjandet av kvinnor. Då blir vi lika svartvita som Gudmundson när vi sätter madonnan på piedestal.

Läs Josefin Brinks recension av Petra Östergrens bok så tycker du nog inte att hon är farligt nära att bagatellisera kvinnoförnedring eller för den delen omger sig av porrliberaler: http://www.flamman.se/recension.php?id=3972

Aftonbladet recenserar den bok som Gudmundson citerar: http://www.aftonbladet.se/kultur/article2978299.ab, där finns också bilden på Josefin.

2008-11-03 @ 10:30:27
Postat av: Galaxa

Puh! Nu pustar jag ut efter att ha läst Josefin Brinks recension! Det var riktigt bra skrivet. Jag tycker att Petra Östergren är en riktig bluff på många sätt.

Fast jag tolkade inte att Gudmunsson skrev ur ett hora/madonna-perspektiv. Och för övrigt undrar jag om Brink verkligen menade att hon bara hade en strippstång hemma i lägenheten? Var det det hon "gick ut med"? Varför då i så fall?

Och en strippstång på annat ställe än i hemmet, ja, då tycker i alla fall jag att "samhälle som låter män köpa kvinnor och kvinnors kroppar" ligger ganska nära till hands.

2008-11-03 @ 19:21:13
Postat av: Ilona

Josefin Brink försörjde sig som strippa under en jobbig period i sitt liv. Någon strippstång tror jag knappast att hon har. Det jag skrev om strippstång handlade mer om en bild av att bara för att man är kritisk till porr och prostitution behöver man inte klä sig i flanell och ha ljuset släckt.

När Josefin kritiserar porrliberalerna och exploateringen av kvinnor gör hon det med en egen erfarenhet.

2008-11-03 @ 21:25:07
Postat av: Galaxa

Jo, nog ska man väl ha flanellpyjamas (med fötter!) om man ska utge sig för att vara porrmotståndare!
;-)

Josefin Brink är säkert mer reko än jag trodde när jag såg de personer hon hade "runt sig" i boken "Femmes of ­Power". Men jag kommer nog inte att respektera hennes forna inkomstkälla oavsett om hon hade en jobbig period eller ej. Jag ska dock definitivt respektera henne som person mer nu.

2008-11-05 @ 23:40:56

OBS! Kommentarer som jag bedömer som osakliga, rasistiska eller som innehåller personangrepp tas bort

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback
Bloggtoppen.se

Politik bloggar