Igår var jag som sagt på studiebesök i Stockholm hela dagen. Studiebesöket var det årliga studiebesök som kommunstyrelsens AU, några nämndordföranden, tjänstemän och representerarer för Vi i Stan gör varje år för att se hur olika städer gör med trafik, byggande, parker osv. Allt för att vi ska hitta en modell som passar politiken, fastighetsägarna och företagarna i city.

Jag tänker inte orda så mycket om själva studiebesöket utan ge en liten privatskolebild. Under en av guidningarna tvärade vi över en lekplats. Lekplatsen var full med förskole- och skolbarn och min första tanke var att vi tvärade över en skolgård men när jag tänkte efter så kom jag på att skolan tillhör ett av Sveriges större skolföretag. Jag vet ju också från min tid som anställd i Stockholms stad att privatskolorna där ofta hyr in sig i lokaler utan skolgård och istället låter barnen gå till parker och kommunalt finansierade lekplatser. Jag frågade därför vår vägvisare och guide hur det förhöll sig. Jodå den privata skolan hade en liten skolgård och använde därför bostadsområdets lekplats som sin utvidgade skolgård utan att betala för användandet eller slitaget.

ingen vill ju förbjuda barn att leka på en lekplats på sina raster men det känns inte rimligt att den kommunala skolan lägger en del av resurserna på skolmiljön medan privatskolorna kan lägga mer resurser på utbildning och ändå gå med vinst genom att spara in på lokaler och skolgårdar.  Eftersom ingen vill eller kan förbjuda skolan att använda kommunala lekplatser och parker innebär inte heller den obefintliga skolgården en negativ faktor för de föräldrar som överväger den skolan.

Det borde ingå som ett krav för alla skolor, även privata, att det ska finnas en funktionell skolgård. Om kommunen började bygga skolor utan skolgårdar skulle det bli ett ramaskri men privatskolor kan hyra in sig i gamla kontorslokaler och gå till parken på andra sidan gatan utan att någon reagerar.  Det borde bli ett stopp på orättvisorna!