är kanske inte den rubrik som vi skulle valt på vårt debattinlägg om samkönade äktenskap men tidningen väljer naturligtvis rubriker som väcker uppmärksamhet. Vår artikel var ett svar på en artikel i UNT från kristdemokraternas riksdagsledamot där han bl.a. framförde att "För oss är det avgörande att äktenskapet bevaras som begrepp för relationen man-kvinna, vilket vi har uttryckt i vårt garantibevis: "Äktenskapet, som är den stabilaste samlevnadsformen, ska bevaras i sin nuvarande form." Vår argumentation för detta - utifrån barnperspektivet - känner nog de flesta till."

Om nu äktenskap är den stabilaste samlevnadsformen kan man ju undra varför så många ska förvägras en stabil samlevnadsform. Man kan också undra varför kristdemokraterna ur ett barnperspektiv kan argumentera för att barn som inte lever i en kärnfamilj (mamma, pappa, barn) inte har rätt till en stabil familj.

Här kan man läsa vårt svar.

_{Andra bloggar om hbt, könsneutrala äktenskap, samkönade par, vänsterpartiet}