vad är sjukt, vad är kriminellt?
"Att koder för vissa sexuella beteenden finns i klassifikationen uppfattas av många som stötande och kan bidra till att bevara och förstärka fördomar i samhället. Det vill vi inte medverka till", säger Lars-Erik Holm, generaldirektör på Socialstyrelsen, i ett pressmeddelande.
Jag har fått lära mig att transvestism inte är ett sexuellt beteende. Det kan vara det men är det oftast inte. Källa RFSL. Generaldirektören på Socialstyrelsen har tydligen ingen riktig koll på vad de olika begreppen egentligen innebär. DN skriver i sin artikel att "Andra sexuella beteenden som till exempel transsexualism, exhibitionism, voyeurism och pedofili kommer att finnas kvar som diagnoser. Och de kommer inte att tas bort i ett senare skede, enligt Lars-Erik Holm." Om det är något som inte är ett sexuellt beteende så är det transsexualism eftersom en transsexuell person upplever sig tillhöra det motsatta könet och önskar oftast korrigera den felaktiga kropp han/hon har genom hormonbehandling och kirurgi. Källa RFSL. Huruvida det är DN eller generaldirektören som menar att transsexualism är ett sexuellt beteende framgår inte av artikeln.
En bloggare vars åsikter jag sällan delar men som här faktiskt har en viktig poäng är Blogge Bloggelito. Lars-Erik Holm säger nämligen i DN-artikeln att exhibitionism, voyeurism och pedofili är kriminella handlingar. Blogge Bloggelito påpekar att "ingen av dessa är kriminella handlingar eller handlingar överhuvudtaget, utan läggningar och preferenser. Om läggningen eller preferensen leder till handling är det däremot en kriminell handling. Det är alltså uppenbart att inte ens socialstyrelsen kan skilja på läggning och handling. Jämför med en normal heterosexuell man som begår en våldtäkt - är det våldtäkten (handlingen) eller heterosexualiteten (läggningen) vi vill åt?"
Det är en viktig distinktion som BB gör, preferenserna i sig är inte kriminella handlingar. Här tycker jag kanske att Lars-Erik Holm uttryckte sig slarvigt för pedofili är i mina ögon en sexuell störning som det finns all anledning att ha kvar som sjukdom/störningm även om det är handlingen som är kriminell.
Det står "sexuella beteenden" i Socialstyrelsens pressmeddelande, det är därifrån de har fått det antar jag:
http://www.socialstyrelsen.se/Aktuellt/Nyheter/FirstPage/2008/Q4/081117nyhet.htm
Jag orkar inte ens påpeka det för dem :P
Skilj på sjukdom och brott. Det är inte straffbart att vara lusmördare, så länge man inte omsätter sin böjelse i handling. Sen är all denhär ideologiskt motiverade rehabiliteringen av sexuella avvikelser (det är vad det är! klarspråk!) är fullständigt ogenomtänkt. Tendensen är klar: det finns ingen sexuell normalitet överhuvudtaget och därför inga normer. Det är naturligtvis nonsens från början till slut.
Utvecklingen är särskilt beklaglig med hänsyn till ett stort antal avvikande människor, som luras att "komma ut", och som kommer att stå alldeles offside när det allmänna medvetandet vänder och gör sig gällande, vilket ounvikligen kommer att ske. Också detta borde man tänka på. Men tänker, det är just vad man INTE gör.
Peter Ingestad: Det bästa vore om det "allmänna medvetandet" vände tillbaka till 1930-talet enligt dig va? Bara för att du ska kunna fortsätta tro att du ingår i gruppen "normala".
