Vi ska uppfostras till att gilla regeringens politik
Odell hänvisar också till att människor skulle bli mer positiva till breddat eller utländskt ägande när de ser att Arlandatåget håller tidtabellen. Kul exempel, just nu diskuteras möjligheten att låta Arlandabanan övergå i offentlig drift eftersom det är så dyrt att åka tåg till Arlanda. Det kostar ca 75 kr att kliva av på perrongen och det kostar lika mycket att lämna perrongen. Därutöver kommer själva resebiljetten. Den privata driften av Arlandabanan innebär att varje krona ska betalas av resenären. Det får till följd att människor väljer det mindre miljövänliga ressättet tåg eller bil. En delvis skattefinansiering av banan skulle alltså få till följd att biljetten blev billigare och fler skulle åka tåg till Arlanda.
Mats Odell menar alltså att regeringen ska uppfostra oss till att gilla breddat och utländsk ägande samt priser och avgifter som bidrar till höga utsläpp av växthusgaser. Det är väl att bara att hoppas att svenska folket inte låter sig uppfostras under de drygt två år som är kvar till valet utan ersätter nuvarande regering med en regering som lyssnar istället för uppfostrar.
Andra bloggar om Uppsala, Arlanda, politik Mats Odell posten, vänsterpartiet Statliga bolag
(en enkel biljett Uppsala-Märsta kostar 48 kr med SJ, pris Uppsala-Arlanda är 130 kr, Stockholm-Märsta kostar 48 kr med SJ och Stockholm-Arlanda med Arlanda Express kostar 220 kr, det går inte att åka tåg från Stockholm till Arlanda med annat tåg än Arlanda Express, som alltså har monopol på sträckan)
"Det är väl att bara att hoppas att svenska folket inte låter sig uppfostras under de drygt två år som är kvar till valet utan ersätter nuvarande regering med en regering som lyssnar istället för uppfostrar."
Tror du verkligen på allvar att (s) kommer lyssna på svenska folket vid maktskifte 2010? De lyssnar inte när vi kräver omröstning om EU-grundlagen. De lyssnar inte när PRO kräver chockhöjning av pensionerna. De lyssnar inte till miljörörelsen och FN som kräver massiva satsningar för att bryta fossilbruket. Varför skulle sossarna lyssna till folk när de sitter vid maktens grytor? De gjorde de aldrig under förra styret så varför just nu?
Tänk till innan du skriver Ilona!
Vem har pratat om en s-regering? Inte jag!
Förstår att du menar en Sverigedemokratisk regering. Fast i den lär knappast några kommunister ta plats men du kanske kan bli ordförande på kuba eller i nordkorea. Ska be Odell sälja vänsterpartiet till ett Zoo i ryssland då om kanske folk får upp ögonen för er.
Att människor inte vill sälja statliga företag har inte med deras upplevda service att göra, utan med status que bias - alla vet vad de har, men ingen vet vad de får. Det finns en inbyggd konservatism i människor syn på förändringar.
Skulle vi jämföra t ex Apoteket - Europas sämsta butiktäthet - med en välfungerande avreglerad marknad skulle det med all sannolikhet låta annorlunda.
Vad gäller PPP/OPS-lösningar så är Arlandabanan byggd till väsentligt lägre pris än vad som hade varit möjligt om den hade byggts av staten. IE: Den är en besparing för dig och mig. OPS har även använts med mycket stor framgång - ekonomiskt som tidsmässigt för att bygga en stor mängd sjukhus i t ex Storbritannien.
Många fler exempel finns. Men jag har full förståelse för att du väljer att rikta in dig på det
för din politik och dess eviga universallösning - mer stat - fördelaktiga exemplet med Arlandabanans biljettpriser. Det skulle vara svårare att sälja in statsvurmet genom att hänvisa till den majoritet av mycket lyckade PPP-lösningar världen över.
Oscar Sundevall visar igen att centerpartiet med sin Stureplansfalang är mer höger än moderaterna: http://www.expressen.se/ledare/1.1132049/lars-ohly-pa-ratt-spar
Det är snart bara Mats Odell (som var den som en gång i tiden gav A-train monopolet) och Åsa Thorstensson som inte vill att staten ska säga upp avtalet med A-train. Orkar du inte läsa Expressenledaren kan jag citera följande: "Men genomförandet av denna lysande idé blev ett fiasko av stora proportioner" och "A-train fick åtskilligt i utbyte mot sin investering. De miljarder vi skattebetalare bidrog med fick vi däremot inte ut mycket för".
Byebyebaby, ordförande på Kuba eller i Nordkorea? Varför inte, som den svensk jag är tror jag naturligtvis att vi svenskar har mycket att lära andra länder när det gäller demokrati och lagompolitik. Hellre det än ett Sverige med en sverigedemokratisk regering.
Ja du Oscar. Skulle vi jämföra t ex apoteket - en av de billigaste läkemedelsdistribuörerna i världen - med en dyrare avreglerad marknad skulle det med all sannolikhet låta ännu mer annorlunda. Har du klagomål på dålig täthet när det gäller apotek föreslår jag att
du betalar mer i skatt för att förbättra den. Jag själv tycker att tätheten är bra, men vill folket ha bättre täthet så kan de kontrollera det, företaget är ju ändå trots allt statligt.
Priset på läkemedel är idag reglerat för att vara så billigt som möjligt. Det gör konkurrans överflödigt.
Även om människor är konservativa borde deras åsikter bemötas och accepteras för att ett land ska kallas demokratiskt. Ifall du inte gillar deras åsikter får du väl kämpa för att ändra dem, på demokratisk väg.
För övrigt är en S-Regering mycket mer demokratisk än en alliansstyrd hycklarregering.
Oh noes! Ilona kallar mig för höger. :/
Bara för att vara på det klara: Arlandabanan är mer ett misslyckande än vad den är en framgång - sett till biljettpriser i varje fall. Jag håller med om det.
Men OPS-lösningar i gemen har visat sig vara oherhört framgångsrika när det kommer till att säkra kapital till projekt som annars aldrig hade byggts. Så kan du inte skriva ett blogginlägg om alla de framgångsrika offentligt-privata-samarbeten som finns världen över?
Nej, jag trodde inte det heller :-)
Varfor ar en socialdemokratisk regering mer demokratisk?
Dom lyssnar inte mer pa folket an vad alliansregeringen har gjort, och hycklar om det gor dom definitivt. Mycket av det dom klagat pa det senaste aret har dom gjort sjalva.
Om du inte anser dig vara lattlurad sa far du undersoka fore innan du bara kraks galla.
For ovrigt sa anvander vanstern bara skrackexempel fran norge som inte klarade avregleringen bra alls. Medan den fungerar top motch i till exempel Frankrike och Storbritannien.
Till Ilona: Varfor tror du att folk rostar pa sd? Dom vill ha status quo och vansterpartiet ar ett alldeles for stort skamt for att litas pa. Men bada ar iofs missnojespartier. Det ar latt att snacka nar man inte kan gora nat. Jag ar overtygad om vpk skulle ha kontrollen sa skulle svenskarna vara mycket mer missnojda an med en hogerregering.
