I veckan var det moderaternas partisekreterare som i Aftonbladet skrev att det är moderaterna och alliansens som för en politik för ökad rättvisa och minskade klyftor och beskyllde socialdemokraterna för att minska rättvisan. Igår var det folkpartiets partisekreterare som tillsammans med Uppsalakommunalrådet skrev i Upsala Nya Tidning att de gärna tar en rättvisedebatt med socialdemokraterna: "För oss handlar rättvisa om att människor har arbete och kan leva på sin lön."

Vänsterpartiets valplattform hade namnet Arbete Demokrati Rättvisa och vårt kommunalpolitiska program För ett rättvist och solidariskt Uppsala. Nu slåss de borgerliga partierna om att få skrika ut hur rättvisa de är i sin politik. Man skulle ju annars kunna tro att rättvisa inte är ett speciellt gångbart ord i den politiska debatten med tanke på vänsterpartiets resultat i valet.

Folkpartisterna har naturligtvis rätt i att rättvisa är att människor har arbete och kan leva på sin lön men det är ju inte den politiken de bedriver. Den borgerliga politiken leder till en arbetsmarknad där lönerna pressas nedåt och där de med de lägsta lönerna kommer att få svårt att klara sig på sin lön. Är det rättvisa? Kanske enligt borgerlig terminologi men inte enligt socialistisk. Den borgerliga politiken leder till större klyftor mellan dem som har jobb med anständig lön och dem som är arbetslösa eller oförmögna att arbeta p.g.a. sjukdom. Är det rättvisa? Kanske för den, som likt borgarna, anser att man måste jobba och förtjäna sitt levebröd. Om var och en är sin egen lyckas smed är det naturligtvis rättvist att den som inte kan jobba inte heller får del av välståndet.

Medan de borgerliga slåss med sossarna om vem som för den mest rättvisa politiken så konstaterar jag att det ändå är vänsterpartiet som står för rättvisa i kombination med solidaritet. Rättvisa är inte att den som är starkast alltid får mest utan att även den som inte är lika stark får del av välstånd och ett gott liv. Är det rättvist att en f.d. minister får 101 000 kr i månaden medan en deltidsarbetslös förlorar sin a-kassa efter 75 dagar? Är det rättvist att en f.d. riksdagsledamot kan ha livstidspension och samtidigt dra åt tumskruvarna för den som är arbetslös?