Jag håller med Per Schlingmann
Socialdemokraternas politik har blivit mer och mer lik den borgerliga. Skillnaden mellan folkpartiet och socialdemokraterna verkar ibland endast vara huruvida betyg ska ges från första klass eller senare. I retoriken är socialdemokraterna fortfarande ett socialistiskt parti men i politik driver man i mångt och mycket den politik som det gamla socialliberala folkpartiet en gång stod för.
Nya moderaterna är gamla moderaterna men i ny språklig förklädnad: Det är moderaterna som står för ökad rättvisa och minskade klyftor, skriver Schlingmann t.ex. i sin artikel. Vän av ordning undrar förstås hur klyftorna minskar när arbetslösa och sjukskrivna får minskade ersättningar och en blåslampa där bak. Man undrar också hur klyftorna minskar när fler låglönejobb skapas.
Rättvisa har länge varit ett av vänsterpartiets slagord men vi menar inte samma sak som moderaterna. Rättvisa i moderat tappning är att de som har goda inkomster inte ska behöva betala för dem som har det lite sämre, det är ju inte rättvist att den som jobbar och tjänar mycket pengar ska behöva betala för dem som inte själva vill jobba lika hårt.
Andra bloggar om rättvisa, moderaterna, klyftor, klasspolitik, schlingmann, politik
Många V:are belyser det där om att klassklyftorna har ökat, och jag fattar ingenting. Hur kan ni förkasta den politik som ni genom alla år har stött, och som ni till och med har varit med och utformat under senare år? Dessutom fattar jag inte varför ni bryr er om vilka som regerar. Att ni öht engagerar er i den frågan gör att jag inte kan ta V på allvar.
Det finns många vägar mot materialistisk och andlig socialism, men samtliga är utomparlamentariska i någon form. Vi når aldrig socialism via en hopplös tro på socialdemokrati, vare sig S regererar ensamma eller med stöd av V. Du säger ju själv att vi har hamnat längre från målet. 100 år av socialdemokratisk utveckling har inte lett till något annat än nedreglerade, mätta och belåtna medborgare.

