Heteronormativitet
Aftonbladet har idag en webb-undersökning angående jämställdhet. Kvinnor och män får svara på vem som gör mest arbete hemma, den svarande eller partnern. Eftersom det inte framgår av testen om partnern är av samma eller motsatt kön blir ju svaren missvisande om hemarbetets uppdelning mellan kvinnor och män om samkönade par svarar.
Det hade varit enkelt för Aftonbladet att i inledning skriva att frågorna är till för personer som lever i ett förhållande med en person av motsatt kön. Eftersom tidningen inte gör det visar tidningen prov på ett heteronormativt tänkande. En småsak kanske men ett bra exempel på heteronormativiteten.
Ja, jag blir helt tokig när jag stöter på sådant här. Det tar alltid flera timmar att släppa min frustration efter sådant här. Jag hatar att tvingas känna mig marginaliserad även om det är på grund av något så lättviktigt som Aftonbladet Kvinna. För mig kan en sådan sak aldrig kallas "småsak". Jag klickade in mig på Aftonbladets test, men att fortsätta fylla i mina svar blir ju helt missvisande. Skäms Aftonbladet.
Att vi år 2008 ännu lever i en så oupplyst värld må vara illa, men media visar en så låg ambition i upplysning är det redigt skrämmande. Mina far- och morföräldrar som båda är födda i början av förra seklet spelar i en solklart modernare liga.
Jag vet inte om det är ett exempel på heteronormativitet men krävs det inte två olika kön i ett förhållande för att det ska kunna uppstå en sexuell ojämnlikhet? För det var väl det fågan handlade om....
Ser du lesbiska par som inte köper hem-nära tjänster som ett hot mot jämstäldhetn, då kvinnorna i dessa förhållande utför 100% av hemarbetet?
Vidare, tycker du att dessa kvinnor efter konstbefruktning, i jämnstäldhetens namn, bör söka upp spermadonator så att denna kan ta ut halva föräldraledigheten?
"Jag vet inte om det är ett exempel på heteronormativitet men krävs det inte två olika kön i ett förhållande för att det ska kunna uppstå en sexuell ojämnlikhet? För det var väl det fågan handlade om...." - Well said!
Sånt här blir jag lite frustrerad av ärligt talat. Hela begreppet heteronormativt känns lite krystat. De flesta är trots allt heterosexuella. När jag träffar en människa utgår jag från att han/hon är hetero eftersom det är det vanligaste. Visar det sig att personen är homo har jag inga problem med det, men vi människor är fördomsfulla av naturen och vet vi inget om en människa antar vi saker för att göra det lättare för oss. Nåja, begreppet heteronormativitet har väl en viss poäng ibland, men i det här fallet tar du upp det helt i onödan och det känns som du mest vill leka bror duktig och få tala om hur fel aftonbladet tänker. Visst kan jag förså om homosexuella känner sig utanför i vissa lägen, men här har vi en undersökning kring jämställdhet mellan kvinnor och män i hemmet. Och just jämställdhet mellan kvinnor och män när det gäller homosexuella par är per definition omöjligt att undersöka. Varför blanda in begrepp som heteronormativitet här? Vissa saker riktar sig enbart till heterosexuella medan andra riktar sig ebart till homosexuella, inget konstigt med det.
Du skriver så här:
"Det hade varit enkelt för Aftonbladet att i inledning skriva att frågorna är till för personer som lever i ett förhållande med en person av motsatt kön."
Det räcker med en snabb titt på frågorna så ser man själv att de är till för personer som lever med någon av motsatt kön. Det behöver inte skrivas ut. Det tyder inte på heteronormativt tänkande, det tyder på att aftonbladet anser att läsarna är smarta nog att själva räkna utt att undersökningen riktar sig till heteropar.
Förutom problemet med heteronormativiteten så finns det personer som inte vill definiera sig som ett kön. Kom ihåg det perspektivet också!
