Gammalt förslag blir som nytt
Vänsterpartiet var troligtvis först med att tala om samarbete inför valet 2010. Sedan har Maria Wetterstrand genom sitt krav på gemensam valplattform blandat bort korten och förhalat samarbetsdiskussionerna. Det är väl naturligt att man börjar prata om samarbete om gemensamt regeringsalternativ och sedan diskuterar sig fram till den mest passande modellen.
När jag i februari 2007 kommenterade SvD:s artikel (här) var jag mest orolig för socialdemokraternas maktfullkomlighet. Det är jag inte längre. Nu är jag mest orolig för miljöpartiets taktik eller brist på taktik, det har jag kommenterat här. Miljöpartiet är det nya folkpartiet.
Läs även Magnus Ahlkvist.
Uppdatering: Nu har även Maria Wetterstrand fått säga sitt: "Maria Wetterstrand är tveksam till Ohlys invit.
- Utan en gemensam valplattform kan vi inte ta upp kampen om regeringsmakten, säger hon till aftonbladet.se." Maria Wetterstrand fortsätter alltså (åtminstone officiellt och utåt) att låsa fast sig vid en samarbetsmodell istället för att vara öppen för att diskuter sig fram till den bästa samarbetsmodellen. "Förtroendefulla och respektfulla" diskussioner är vänsterpartiets modell men tyligen är förtroendefulla och respektfulla diskussioner ingenting för miljöpartiet. Kanske är inte miljöpartiet det nya folkpartiet utan snarare de nya socialdemokraterna, åtminstone tycks man ha tagit över maktfullkomlighetsambitionerna.
Jag är heterosexuell!
Den här kommentaren hamnade kanske fel eller är din sexuella läggning relevant för vänsterpartiets och miljöpartiets eventuella samarbete?
Vänsterpartiet var troligen först med att prata om samarbete, skriver du. Underligt. Vänsterpartiet har inte gjort annat det senaste året än att prata om att man inte vill samarbeta. Sent ska syndaren vakna ;-) Jag tror att bekymren är tillräckligt stora inom v - att du inte behöver ägna din oro om Mp. Maria
Läs artikeln, kolla datumet. Vänsterpartiet har inte sagt nej till samarbete bara till mp-käpphästen valplattform.
Trampade jag på en öm tå?

