En gång invandrare, alltid invandrare
Sverige är speciellt på så sätt att man alltid är invandrare. Man kan ha levt här hela eller nästan hela sitt liv men ändå betraktas man inte som invandrare. Man kan vara född i Sverige och ha svenska som modersmål men ändå betraktas man inte som svensk p.g.a. sitt namn eller utseende. Svensk det är något som är förbehållet dem som har typiskt svenska namn och som inte är allt för mörka. icke svenskar är sådana som man kan utesluta från FRA-spaning och sådana som man kan spärra i banksystemen. Icke svenskar är också sådana som man kan ställa hårdare krav på. Det är deras eget fel att de är arbetslösa efter att de sökt över 100 jobb som de är kvalificerade för. Det är deras eget fel att de håller fast vid sin "kultur", trots att det är den svenska kulturen som inte släpper in dem. Förmodligen är det också deras eget fel att de alltid får frågan varifrån de kommer eller vilket modersmål de har. Det är förmodligen också deras eget fel att den vanlige svensken inte accepterer svaret Sverige och svenska. Det spelar ingen roll om man har sitt utseende och namn från någon som invandrade för 100 år sedan eller om man tillhör någon av de svenska minoriteterna. Med "fel" namn och "fel" utseende får man inte vara svensk.
En längre utläggning om hur det är att inte vara riktigt svensk har jag gjort här.
När moderaterna i sin debattartikel skriver "överföra grundläggande värderingar, lagar och regler till människor som kommer från andra kulturer. Vi är alltför tafatta när det gäller att tydliggöra de krav vi ställer på människor som väljer att leva här. Dessutom borde medborgarskapet betyda mer och rymma ett eftersträvansvärt innehåll som påverkar både rättigheter och skyldigheter." så kan jag till viss del hålla med. Hederskulturer, kvinnoförtryck m.m. är sådant som vi aldrig får acceptera i Sverige men vi får inte heller glömma bort att vissa av dessa "kulturer" förstärks i Sverige p.g.a. att invandrare aldrig tillåts bli svenskar. Jag har träffat många kvinnor som berättat om sina radikala män som tvingats lämna sitt hemland och fly till Sverige p.g.a. sin politiska aktivitet. Väl i Sverige har de drabbats av det stora utanförskapet och för att upprätthålla någon form av självrespekt har de flytt in i religionen. Den moderne mannen som i sitt hemland slogs för demokrati och jämställdhet blir i Sverige en familjetyrann. Moderaterna lägger skulden helt hos den invandrade.
Andra som bloggat om detta är bl.a. Vänster. Svensson kommenterar SvD:s artikel om dåliga hyresvärdar. Alliansfritt Sverige ger Jan Björklund en känga.
Om du från debattartikeln får det till att de lägger ansvaret på invandrarna att det blivit som det är måste du läst artikeln som satan läser bibeln.
Det framgår tydligt att det är samhällets regler och flathet som är roten till det onda. Kanske svårare att acceptera det då denna flathet grundlagts under årtionden med mestadels vänsterstyre?
Ärligen måste jag dock erkänna att ingen sida tidigare tagit tag i detta ordentligt. Förhoppningsvis vågar Alliansen, och kanske till och med den splittrade oppositionen ta tag i detta och tala ut innan mer främlingsfientliga krafter får utökad jordmån.
Jämtland är speciellt för där blir man jamt för efter tre generationer, Östervåla är speciellt för man betraktas som inflyttad mycket länge och blir inte riktig våla-bo, North Adams i Massachussetts är lite speciellt för det tar två generationer att bli North Adams-bo...
Nej, men skämt åsido - inte är det så speciellt svensk med att man "alltid är invandrare". Det råkar vara så att människan ofta fungerar på detta primitiva sätt. Överallt nästan. Det gör förstås inte saken bättre.
Kommer ni ihåg presidentvalet när de satt och räknade röster för hand i FLorida? Då var det flera som inte fick rösta p.g.a. fel namn, t.ex. samma namn som en brottling i trakten. Oerhört! Nu händer samma sak här! (Jag skriver om detta på min blogg också) Vad är det för skitbank som inför ett sådant system? Vad ska man heta för att få utnyttja banktjänster? Sten? Tora?
Jaha du Robert, om "Det framgår tydligt att det är samhällets regler och flathet som är roten till det onda" så är det väl samma sak som att säga att problemet ligger hos invandrarna. De lyckas smita undan för att samhället inte ställer krav, är ju vad du säger. Det faktum att många invandrade verkligen försöker och till slut ger upp tycks varken du eller moderaterna ta någon hänsyn till.
Hela blogginlägget faller på att de flesta invandrare inte är flyktingar. Det har alltså aldrig funnits någon demokrati- eller jämställdhetskamp från början. Bara för att dessa ideal värderas högt i Sverige betyder det för övrigt inte att de gör det i den övriga världen.
Det stora utanförskapet är därmed inget man "drabbas av", utan något man väljer genom att bosätta sig i ett land med en radikalt annorlunda kultur som man dessutom tar avstånd ifrån.
Sverige är för övrigt inte ensamt med att klassificera invandrare som invandrare. I USA räknas man som afrikan-amerikan eller kines-amerikan oavsett hur många hundra år ens förfäder har bott i landet. I Saudiarabien tvingas kristna arbetskraftsinvandrare bo i särskilda ghetton med begränsad tillgång till samhället utanför. Sverige är dock speciellt i sin kravlöshet.
Adam. Du blandar ihop äpplen och päron. Det är skillnad på hur man klassificeras och hur man behandlas/bemöts. Jag har inga problem med att klassificeras som svensk med halvungerskt ursprung. Jag kan till och med acceptera att klassificeras som svensk med svensk-ungersk-tyska rötter om vi ska titta fyra generation tillbaka. Eller för den delen svensk-ungersk-tysk-finska rötter om vi ska titta tillbaka ända till 1500-talet när en anfader från Finland bosatte sig i svenska Bergslagen.
Det jag har svårare att acceptera är att människors namn, utseende och föräldrars födelseort avgör hur de behandlas. Jag har svårt att acceptera att den som sökt otaliga jobb och inte ens kommit till intervju p.g.a. sitt namn ska få höra att det ska ställas högre krav, inte på den som diskriminerar utan på den som blir diskriminerad.
Ilona: I så fall undrar jag hur arbetsgivarna väljer ut vilka invandrare som ska erbjudas jobb och vilka som ska diskrimineras pga sitt ursprung. I vissa forskningsinriktade branscher och företag är den internationella dominansen så påtaglig att man har infört engelska som koncernspråk. Arbetslösheten varierar även kraftigt mellan olika invandrargrupper.
Vad beror detta på? Kan det finnas andra förklaringar än diskriminering?
Efter att ha läst ditt inlägg så måste jag fråga mig om du läst Billströms debattartikel. Förmodligen inte, eller så har du helt enkelt inte förstått vad som stod i den. Möjligheten finns också att du inte vill förstå vad migrationsministern skriver.
På vilket sätt tror du att moderaterna försöker skapa ett samhälle där man bemöts sämre för att man är invandrare, vilket du verkar antyda.
Måste jag påminna om att vänstern medverkade i den förda politiken under åtta år?
Problemet är inte regeringens jobbpolitik eller högre förväntningar på invandrare, problemet är att vänsterpartierna under lång tid satt bidrag före välfärd.
Och så har ni mage att klaga på hur sjukvården fungerar? Det är ju ERAN sjukvård.
All välfärd kommer via skatter från de som arbetar. Således är den bästa välfärdspolitiken en politik för fler jobb, och här har FORTFARANDE inte vänstern några svar. Säg mig, hur vill du skapa fler jobb?
Nej, om samhällets regler ger signaler om att bidragsberoende är gott nog och inte några incitament till egen försörjning så är det inte samma sak som att skylla på invandrare (eller alla andra som av olika anledningar hamnat i "utanförskap").
Jag tycker debattartikeln tydligt framför just detta, att det inte med önskvärd tydlighet har framgått till invandrare/flyktingar de motprestationer som samhället förväntar sig för den välfärd som tillhandahålls.
Som allmänrätt och skyldighet, om man aldrig klart får reda på ena delen så är det svårt att leva upp till det.
Klarare, enklare, rakare. För alla.
"Icke svenskar är också sådana som man kan ställa hårdare krav på." Jag upplever tvärtom, man kan inte ställa några krav alls. Och kanske är man då lite dumsnäll och naiv? Kanske är det så att en stor del av våra integrationsproblem bygger på att man inte vågar ställa några krav?
at some point, immigration is an issue that must be taken hold of. as it stands right now, if immigration continues unhindered, the social welfare system could find itself in economic trouble. setting expectations on the people that are moving to sweden should not be something that needs to be debated. expectations can be found in every arena. laws, cultural mores, cultural values. when you travel or move abroad, the idea is not to impose your will on the country you are going to but instead marry the two. without setting any expectations, you imply that this country has no values, mores, or culture that should be adhered to. and that is unacceptable.
Jag blir anklagad för att inte ha läst moderaternas artikel av människor som tydligen inte har läst min blogg. Jag har inte kommenterat själva innehållet i artikeln, jag har bloggat om att Sverige är ett land där man alltid är invandrare. Moderaternas artikel, vars enskilda delar jag alltså inte uttryckt någon åsikt om, befäster och cementerar en vi- och dom-syn.
för en mer utvecklad analys av tonen i moderaternas artikel rekommenderar jag
http://hannalofqvist.blogspot.com/2008/08/mnniskosyn.html
Tja, det var ju inte någon särskilt utvecklad analys hon kom med, hon Hanna. Kan knappast rekommenderas - den analysen var om möjligt sämre än den artikel hon analyserade. Snacka om att göra sitt allra yttersta för att missförstå! Det gynnar ju inte debatten direkt.
Jag hävdar fortfarande att det inte är något speciellt svenskt att se invandrare som invandrare under orimligt lång tid. Självklart ska vi göra vårt bästa åt att komma åt detta problem, men vi löser det inte genom att tro att man löst det på annat håll. För det har man inte.
Sverie är en invandrarparadis i jämförelse med England
