Det är inte lätt att vara miljömedveten - eller?

Det är inte alls miljövänligt att kolsyra sitt vatten själv. Det hävdar Göteborgsposten i en artikel, som flera andra tidningar hängt på, bl.a. Aftonbladet.  Aftonbladet låter också Jens Spendrup uttala sig om klorsmakande hemmakolsyrat vatten.

Skälet till att det inte är miljövänligt att kolsyra sitt vatten är att kolsyremaskinen fraktas långt från tillverkare till konsument och att kolsyrepatronerna fylls på i Tyskland, av säkerhetsskäl. Sven-Olov Daunfeldt på Handelns utredningsinstitut menar att Sodastream och Wassermaxx måste livscykelanalyseras och att det verkar som om hemmaproducerade bubbelvattnet möjligen skulle kunna ha en större klimatpåverkan än svensktillverkat buteljerat vatten, enligt GP.

När nu Aftonbladet gjorde en egen liten vinkel och lät Jens Spendrup uttala sig hade det varit intressant att få reda på hur t.ex. Spendrups gör. Varifrån får företaget sin kolsyra? Tillverkas den på samma bryggeri som tappar upp och kolsyrar Loka? Hur fraktas bryggeriets flaskor från glasbruk och hur fraktas de runt? Var tillverkas de maskiner som används och hur har de fraktats? 

Man kan ju inte bara räkna på transport av hemmamaskiner och kolsyra för hemmabruk utan att räkna på motsvarande transporter för bryggerierna. Tills någon oberoende forskare gjort en livscykelanalys på hemmakolsyrat vatten och jämfört den med en livscykelanalys av alla led i bryggerikolsyrat vatten fortsätter jag att använda min Wassermaxx. Jag har dessutom upptäckt att vi dricker mycket mindre kolsyrat vatten nu än innan vi skaffade kolsyremaskin. Förr, innan man tänkte på det där med miljöeffekten av flaskvatten, var det enkelt att köpa med sig en eller par flaskor hem som alternativ till läsk. Nu när vi gör vattnet själva glömmer vi bort att kyla vatten eller tar kranvatten utan bubblor för att det är enklare än att kolsyra det.

Sven-Olov Daunfeldt på Handelns utredningsinstitut  som spontant säger att hemkolsyrat vatten kan ha större inverkan på miljön än svensktillverkat buteljerat vatten publicerade så sent som i juli i år en undersökning som på uppdrag av Sveriges Bryggerier analyserat det buteljerade vattnets klimatpåverkan. Problemet med undersökningar gjorda av den här typen av utredningsinstitut är att man aldrig kan vara säker på att forskarna inte vill bita den hand som föder dem. På vems uppdrag kommer HUI att göra en eventuell livscykelanalys? Sodastreams eller bryggeriernas?

Andra bloggar om , , 


Kommentarer
Postat av: Gubben

Men vad i...? När jag läste nyheten ströp jag katten - den flämtade ut koldioxid in i det sista... Men nu har jag gott samvete!

2008-08-07 @ 09:58:16
URL: http://gubben.webblogg.se/
Postat av: Ilona

så som katter är gräs är de säkert stora miljöbovar

2008-08-07 @ 19:23:12

OBS! Kommentarer som jag bedömer som osakliga, rasistiska eller som innehåller personangrepp tas bort

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback
Bloggtoppen.se

Politik bloggar