Insändare är kul att läsa ibland. Idag fick jag syn på en insändare i DN om varför kvinnor inte ska undervisa, dvs. bli präster.

Insändarskribenten frågar sig varför just vårt land tagit fasta på myten om den "frigjorda" kvinnan och förklarar själv:

"Ytterst beror det på de skatteinkomster som det regerande partiet tog in på exporten efter andra världskriget. Med dem byggdes den offentliga sektorn upp, och i den anställdes kvinnor. Genom deras lojalitet mot politiken kunde ett och samma parti behålla makten i decennier. Under tiden drevs föreställningen  om den frigjorda kvinnan som inte skulle bindas vid hemmet upp. Lagar bröt ned äktenskapet med dess konkurrerande lojalitet mot mannen."

Jag undrar så vad insändarskribenten egentligen menar eller om det hela är ett skämt. Jag hoppas och tror på att det är ett skämt. Men åsikten, och en hänvisning till bibeln om att kvinnor inte ska undervisa, utgör en förklaring till hur Gustaf von Essen och hans kd-kollegor i fullmäktigedebatten kan säga att att det är mammorna som kristdemokraterna vill ska vara hemma med vårdnadsbidrag.