Till den som har skall vara givet
På riksnivå ser vi hur ut den utlovade ändringen av fastighetsskatten blir en satsning på de rika, deltidsarbetslösa i första hand men även helt arbetslösa jagas med blåslampa, vårdnadsbidrag införs, statliga företag säljs med förlust. Även här kan listan göras lång.
Nya moderaterna, "arbetarpartiet", har nu tydligt visat att partiets politik gynnar dem som redan har. Till den som har ska var givet, är högermajoritetens grundpolitik. Opinionssiffrorna visar tydligt att svenska folket har insett detta nu och jag förmodar att många ångrar att de lade sin röst på ett av högerpartierna. Jag har också hört en del soffliggare ångra sitt icke-val, de inser nu att det visst spelar roll vilken majoritet det blir.
Just försämringarna för deltidsarbetslösa visar tydligt på "nya arbetarpartiets" syn på arbetskraften. Inom handeln men även inom kommuner och landsting är det vanligt med deltider. Deltider som arbetsgivaren vill ha för att få ihop ett schema. Förra regeringen, efter överenskommelse med vänsterpartiet, var på gång att införa en lag mot deltidsanställningar. Nya regeringen lägger problemet hos den deltidsarbetslöse genom att försämra a-kassan. När arbetsgivarna bara vill erbjuda deltid straffas den anställde. Handels uttalar sig om detta i DN liksom Josefin Brink.
Uppdatering: nu är budgetpropositionen lagd och debatterad. I pressen får man bara läsa sossarnas kommentarer men en kommentar av Ulla Andersson kan läsas på vänsterpartiets hemsida.
Andra bloggar om alliansen, fastighetsskatt, moderaterna, a-kassa, Uppsala politik moderaterna
Frågan är om det är rätt att man kan stämpla som arbetslös upp till heltid när man de facto inte vill ha heltid utan ägnar den tiden åt hem, barn, hobby, gråjobbande såsom renovering av egna huset etc. Dvs de får betalt för att de valt att inte jobba. Deras val får jag och du betala via skatt och högre a-kasseavgift. Jag känner själv flera mammor (och ett par pappor) som just valt att ta ett deltidsjobb av de skälen. Kanske är min bekanskapskrets skev men jag kommer bara på 1 halvtidare som söker och verkligen vill byta till heltid och hon har inte familj. Det är så att flera arbetsgivare vill ha deltidspersonal och detta pga kundernas val att handla vid vissa tidpunkter. Vi kunder gynnas av detta genom lägre priser. Krav på heltid ger dyrare varor. Det bästa vore väl om en del yrken som idag oftast är på heltid och inte tidsberoende i form av öppetider delas upp på halvtider så att det går kombinera med halvtider, t.ex. jobb i handeln. Lite tror jag detta problem löser sig själv just via att deltidsstämpling inte blir acceptabelt. De arbetsgivare som har deltidsanställda kommer pressas av att personlen får stora incitament att byta upp sig till ett jobb med mer arbetstid eller tom heltidsjobb. Idag så är pressen låg både på arbetsgivare och arbetare då vi andra via skatten och a-kassan betalar för Men visst drabbar detta de som idag går på deltid och gärna vill ha heltid. Fast troligtvis är det mer kortsiktigt och pressen på få jobba mer gör att kraven kommer bli höga på arbetsgivarna då dessa aktivt kommer söka jobb med mer arbetstid. Sedan drabbar detta även de deltidare som inte vill jobba heltid och få betalt av oss andra för det. Frågan är om det är några att tycka synd om för att de "drabbas"?
Är det egentligen någon skillnad på att via skattsedeln subventionera dem som jobbar deltid att ta hand om hem och familj genom a-kassan eller att göra det genom ett vårdnadsbidrag? I mina ögon är det inte det men regeringen uppmuntrar det ena och straffar det andra. I min bekantskapskrets ser jag hur deltidsarbetande sliter med dålig ekonomi och flera olika timjobb för att fylla ut sin deltid. Tänk att första jobba halvtid dagtid och sedan stå på en krog fram till tre på natten för att dagen efter hålla i en studiecirkel.
Alla blir förvånade att Kommunal och Handels tar snyltarnas och de höga skatternas parti. Detta trots att lägre skatter och färre parasiter, skulle gynna dem fackförbunden är avsedda för, de som ids arbeta. Men det handlar kanske inte om detta, det handlar väl om bevarandet av den svenska modellen, att göra stora grupper till offer så att de sedan röstar rätt, dvs rött, på bidragskartellen. Att man dessutom skapat en ny stor samhällsklass sedan 1980 som passar som hand i handske för detta, de över 1 miljon som fått permanent uppehållstillstånd, försklarar kanske en del.
