Alkholholliberal kändisfru ny handelsminister?
Förra mandatperioden satt Anna Kinberg Batra i tillståndsutskottet i Stockholms stad. Anna Kinberg Batra gjorde sig känd som en kvinna som nästan aldrig sa nej till tillstånd. Hon stod så på krögarnas sida att hon till och med fick en utmärkelse av DN På Stan. Något ifrågasättande av om hon agerade i egen sak förekom aldrig. Eftersom hon är gift med en kändis kan det kanske vara så att hon frekventerade en del av de krogar som hon så ivrigt försvarade.
Anna Kinberg Batra var emot rökförbudet på krogen. Läs också denna debattartikel eller detta pressmeddelande om Kinberg Batras tid i tillståndsutskottet.
Den som har tid och intresse att gräva kan säkert hitta en del matnyttigt i protokollen. Den som har ännu mer tid kan ju kontrollera när Anna Kinberg Batra formellt skrev sig i en annan kommun än Stockholm och hur länge hon satt kvar som förtroendevald i Stockholm.
Intressant?
Andra bloggar om Anna Kinberg Batra, alkoholliberal, moderaterna, handelsminister, politik
"Hänt i veckan" möter ad hominem-argumenten. Vasst politiskt inlägg...
Jag har synpunkter på Kinberg Batras ställningstagande i de alkoholärenden som hon som politiker var satt att fatta beslut i. Jag delar inte hennes syn i socialpolitiska frågor. Personen Kinberg Batra däremot har jag ingen åsikt om.
Fel i URL:en på Pressmeddelande! Mkh Nicklas Eriksson
Ett litet h för mycket i http men nu fungerar länken
Jo jag tackar jag för manliga härskartekniker. Men systerskapet gäller tydligen bara de som delar dina åsikter. Jag kan upplysa om att Anna Kinberg har en egen karriär och var känd långt före David Batra. "Kändisfru", pfft
Jag tror att du missförstår ordet kändisfru. Anna KB blev känd som "stockholmare är smartare än lantisar"-politikern långt innan någon ens hört talas om David B. Med kändis menar jag här känd från underhållningsbranchen, skådis, sångare, programledare etc eller för den delen b- och c-kändisar. Anna KB är en känd politiker men definitivt ingen kändis i den meningen.
Följande stycke förstår jag inte riktigt: "Eftersom hon är gift med en kändis kan det kanske vara så att hon frekventerade en del av de krogar som hon så ivrigt försvarade." Om AKB nu agerade i egen sak, varför skulle hon ge utskänkningstillstånd till andra krogar än de hon besökte? Vill man gynna sin egna krog vill man givetvis minska konkurrensen, inte öka den. Sen är väl frågan vilken logik frågeställningen alls innehåller - ska politiker bara få besluta om sådant de inte nyttjar i vanliga fall? Hade det varit bättre om AKB inte haft någon erfarenhet av krogliv när hon beslutade om tillstånd? Det här är bissarrt på så många sätt att jag inte vet hur jag ska sluta skriva.
Kanske är det svårare att säga nej till en krog som man ofta går på. Det tror jag att det är för de flesta. Jag vet inte, eftersom DN På Stan när de utsåg henne till en av Stockholms hjältar (eller hur nu utmärkelsen löd) inte funderade i de banorna. Jag frågar, jag har inget svar.
Jävsituation? Mycket bra inlägg för övrigt. Du hamnar vidare på blogroll.
Du använder ordet "kändisfru" både i rubrik och artikel: Det är en klar markör att hon, kvinnan, är ett bihang som är värd något bara i förhållande till sin make, mannen. Om det inte är vad du menar skall du inte använda det ordet.
Jag använder bara ordet kändisfru i rubriken, i texten står "gift med en kändis". Högst relevant för frågan om det påverkar hennes syn på krogar. Hennes man är i förhållande till henne en politikerman, gift med en politiker. I politiska sammanhang är han ett bihang, i kändissammanhang är hon ett bihang. Konstigare än så är det inte.
Gick mest in på sidan för att se hur andra med ungerskt namn bloggar. ;) Skulle vilja se det från andra hållet, dvs kändis-makens. David Batra är känd för standup-comedy och diverse skojande om kändisars grodor och fadäser (gillar honom annars).... Undrar om han undantagit sin fru från denna satir....
