När får man åka taxi på skattebetalarnas bekostnad?
Folkpartiets riksdagsledamot Cecilia Wikström har tagit taxi hem från Stockholm flera gånger, trots att det går flera tåg i timmen Stockholm-Uppsala och trots att hon har en övernattningslägenhet i Stockholm. Det rapporterar Aftonbladet idag. Wikström försvarar sig med att hon inte är helt frisk och att hon som nybliven ensamstående behöver ta hand om sina barn och därför inte kan vänta på nästa tåg.
Förklaringar som jag på ett sätt har full förståelse för. Hur många gånger har man inte stått där på Stockholms central och inte hunnit hem till barnens träning eller hämtning på förskolan/fritis p.g.a. försenade eller inställda tåg. Det som jag undrar över är egentligen tre saker:
1. varför har hon inte med sig medicinen om den måste tas precis på timmen?
2. på vilket sätt är det viktigt för barnen om hon kommer hem tolv på natten med tåg eller halv tolv på natten med taxi, då de flesta taxiresor gjorts?
3. varför kunde inte barnens far (pensionerad f.d. landshövding och minister för fp, bosatt i Uppsala) ta hand om barnen, t.ex. de tre gånger som hon åkte taxi på eftermiddagen/tidig kväll?
Aftonbladet kan också härleda några taxiresor till presentationer/föredrag av Wikströms böcker, dvs. uppdrag som inte är riksdagsuppdrag.
Det finns ibland anledning för alla att åka taxi, även om alla inte har möjligheten att göra det , och jag har som sagt full förståelse för att riksdagsledamöter åker taxi ibland. Om barnens far är bortrest och ingen annan kan hämta barnen tycker jag att det är ett godtagbart skäl men Wikströms förklaringar håller inte hela vägen. Skälet "så har jag nyligen blivit ensamstående och måste ta hand om barnen" är definitivt inte godtagbart och klingar illa från en representant för ett parti som åtminstone säger sig vara för jämställdhet.
Andra bloggar om taxiresor, Cecilia Wikström, Uppsala, riksdagsledamot politik
Om man inte själv och personligen talat med Cecilia Wikström tycker jag inte att man kan dra några slutsaster. När har tidningarna någonsin sett till att ge en godtagbar förklaring? Det skulle ju inte vara säljande på löpsedeln. Jag har åkt taxi en massa gånger från Stockholm på min arbetsgivares bekostnad. Och nu har Cecilia Wikström gjort det. "På skattebetalrnas bekostnad" låter ju bara så mycket bättre än på sin arbetsgivares bekostnad, eller hur? Och till syvende och sidst är det ju skatte betalarna som drabbas så fort jag och andra gör avdrag för jobbresor.
Det finns ingen som helst anledning att sätta sig på höga hästar! Cecilia Wikström är i de flestas ögon en hyvens prick och jag känner mig mer solidarisk med henne efter alla sjukdomar och efter allt stöd hon har gett till utsatta människor. Magkänsla!
Så ändamålen helgar färdsättet tydligen. Om man nu är riksdagsledamot, med övernattningslägenhet och sjukdom som käver minutprecision i läkemdelesintag, skulle iaf jag se till att planera min tid omsorgsfullt. Här löper tydligen hela hennes verksamhetsplanering ad hoc. Vad kan säga om det hela är att hon inte, än iaf, skickat sin handväska med taxi. Det verkar än så länge vara förbehållet vissa omdömeslösa karaktärer.

