Ibland blir jag lite undrande över den borgerliga retoriken. Den är så motsägelsefull och så lätt att genomskåda men ändå så verkar de inte inse det själva.

Till exempel så pratar man om osund konkurrens och menar att kommunen ska inte göra sådant som företag gör. Exempelvis är det negativt med arbetsmarknadsprojekt där man t.ex. öppnar café eller cykelverkstad för då kan man konkurrera ut företag i samma branch. Men i samma andetag kan man bestämma att en rektor ska få ta över sin skola och ger på så sätt rektorn massor med konkurrensfördelar jämfört med andra privata skolor. Osund konkurrens så det bara skriker om det.

Man pratar om att den enskilda individen ska ha valfrihet att kunna välja mellan olika utförare. Med detta argument konkurrensutsätter och säljer man kommunala verksamheter. I nästa beslut bestämmer man att individen inte ska ha några egna val alls inom kommunal regi eftersom det medför medkostnader för kommunen. Det går alltså bra att inskränka valfrihet i kommunal verksamhet. Inkonsekvent så det bara skriker om det.

Det borgerliga retoriken i sysselsättningspolitiken har ju bl.a. Josefin Brink redan avslöjat.

Nu har Sveriges kommuner och landsting beslutat sig för att granska Tibbleaffären, eftersom man bedömer den som olaglig. Täby kommun lät en skolledning ta över ett gymnasium och  för det enbart betala för inventarierna, trots att skolans marknadsvärde beräknas vara mångdubbelt större. Fristående skolor som själva tvingats bygga upp sin skola och själva betala för marknadsföring tycker att detta är osund konkurrens.

I Uppsala planerar högern att lägga ned en populär kommunal skola (Valsätraskolan) för att sedan låta en privat skola etablera sig i samma lokaler och ta över eleverna. Vad är det om inte en ny variant av osund konkurrens på privatskolemarknaden?

_{Andra bloggar om osund konkurrens, valfrihet, Uppsala, politik}