Bloggar skäl för att ytterligare inskränka demokratin
För ett par veckor sedan var det moderaten Gunnar Hedberg som skickade ut ett pressmeddelande innan han informerade oppositionen i kommunstyrelsen med hänvisning till att det annars skulle vara ute på bloggar. Nu är det kristdemokraten Gustaf von Essen som hänvisar till bloggar för att motivera att vänsterpartiet och miljöpartiet inte får ingå i styrgruppen för kundval. Johan Lundqvist skriver om detta på sin blogg.
Johan ställer en helt berättigad fråga: Vad blir nästa steg - förbjuda oppositionen att skriva insändare eller att prata med journalister? För övrigt delar jag helt Johans beskrivning om hur demokratin urholkats i Uppsala kommun, vilket jag också då och då bloggat om.
Intressant?
Andra bloggar om högern, Gustaf von Essen, blogg, demokrati, Uppsala, politik,,
Bloggning är inte helt och hållet en privatsak om man skriver i egenskap av politiker! Det flesta gör det med förnuft - som du. Johan Lundqvist gör det inte. I alla fall inte alltid. En del bloggare tror att de kan vräka ur sig vad som helst bara för att de skriver att "åsikterna är helt och hållet mina och inte partiets/företagets/blablabla". Det håller inte!
Det är bra att von Essen vet om att det han säger kan rassla ut i etern till medborgarna! Att han är orolig för det säger mer om det han säger än om själva bloggandet!
Men det förutsätter förstås att bloggarna använder förnuft. Att t.ex. lägga ut mail som man fått som politiker direkt på sin privata blogg, även om dessa mail i princip är offentliga i o m att de förstås diarieförs, är att betrakta som rent oetiskt. Och jäkligt oproffsigt! Det ska vara lätt för mig som medborgare att få tag i uppgifter om de efterfrågas - det är inte samma sak som att informationen hälls över mig i ett annat sammanhang utan att jag bett om det. Vi ska vara rädda om offentlighetspricipen, yttrandefriheten osv. Vi ska inte vara rädda för att använda våra rättigheter, men måste inte till varje pris njuta av att använda dem som vapen.
