Mer vänster i Uppsala

"Hur länge skulle du tolerera bristande ventilation, trasiga toaletter och kalla rum i stadshuset?" och hon svarar "En timme kanske".

I inslaget om att Hedberg är skeptisk till nytt stadhus säger Gunnar Hedberg att ett nytt stadshus i så fall inte får kosta mer i hyra än det skulle kosta att bli kvar i det nuvarande.

Det som är intressant är varför frågan om ett nytt stadshus ens kommit upp. Det är nämligen för att nuvarande stadshus har bristande ventilation, kalla rum och ofräscha toaletter. Det är för mig en gåta att Cecilia kan säga att hon skulle tolerera en timme när hon hittills har tolererat det i ett år och nästan en månad. Visserligen har hon fönster mot gården och behöver inte öppna ett fönster ut mot den hårt trafikerade Kungsgatan eller Vaksalagatan när solen värmer upp rummet uppemot 30 grader. Hon har tydligen haft tur i rumslotteriet och sluppit ett kallt rum, eller också skyddar gården från ev. sydliga kalla vindar. När vinden låg på förra vinter hade jag 16-17 grader på mitt rum. I år är det bättre efter att jag fått ny tätning runt fönstret. Luften i sammanträdesrummen tar snabbt slut och ett sammanträdesrum kallas t.o.m. för svettrummet. Toaletterna? Gamla av båstypen, avloppsdoften är besvärande ibland. Toaletten mittemot mitt rum, som är en av två på hela våningsplanet som inte är i båsform, används ofta och det var en välgärning när den förra året fick en självstängande anordning.

Det är kanske inte är ett nytt stadshus som måste byggas men om det inte går att rätta till arbetsmiljöproblemen i det befintliga kan det behövs ett nytt. Det kan till och med vara så att det blir billigare att bygga nytt än att renovera det gamla. Det handlar inte om att ett gäng politiker ska få bättre arbetsmiljö, de flesta som jobbar här är inte politiker. Det handlar om att alla har rätt till en bra arbetsmiljö. Kommunala tjänstemän likaväl som skolelever.

X arbetar timmar och får enstaka vikariat. Vissa dagar blir det mer än åtta timmar. När X sedan kommer till arbetsförmedlingen får X kritik för att X inte sökt jobb den dagen, trots att X jobbat till sent på kvällen. X håller på att bli sjuk av oron och pressen. Tidigare var X glad över det arbete som X presterade och kände tryggheten i kunna få a-kassa när timmar inte räkte till heltid. Nu är hela glädjen borta och X mår allt sämre och sämre och kan inte sova på nätterna. Oron påverkar också barnen.

Tyvärr är X varken den första eller den sista som jag talar med som upplever det så här. Trots att Reinfeldt ägnat tid åt att åka runt i Sverige och träffa människor har han missat de deltidsarbetslösa för de är fullt upptagna med att jaga extratimmar, söka jobb som de inte får i kommuner som de inte vill bo i och att oroa sig.

Fast förmodligen har han inte missat de arbetslösa, kanske har han träffat några på någon arbetsförmedling som han besökt, han har lyssnat och konstaterat att politiken fungerar. De arbetslösa har förstått att de inte längre kan "glida omkring" och förvänta sig bidrag utan motprestation. Det Reinfeldt, Littorin och de andra glömt bort är att i ett land där folk är vana vid en social trygghet fungerar inte låglöne- och blåslampepolitik, den leder bara till sjuka människor, som jobbar sämre. För om man redan nu gör allt man kan för att försörja sig själv är det självklart att pressen leder till sömnlösa nätter, oro för både sig själv och sin familj och slutligen kanske t.o.m. mental kollaps. "Jag orkar snart inte längre" och "Jag ber till Gud om en annan regering", är bara några exempel på vad förtvivlade människor sagt till mig.

Det är bara att hoppas att alla dessa människor klarar sig i tre år till. Tills mannen som en gång skrev "Välfärdsstaten är en omöjlig konstruktion" och "Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd" röstas bort. (citaten från Wikiquote,  ur Det sovande folket)

Press: Aftonbladet, SvD, DN. Andra som bloggat: Lasses blogg, Anders S,

_{Intressant?
Andra bloggar om högern, alliansen, arbetslöshet, a-kassa, Reinfeldt, politik,,}

En av mina brister som kommunalråd är mina tumleder. Jag har nämligen lätt att få ont i tumlederna vilket innebär att jag inte gärna tar folk i hand. Jag vill spara mina leder till de tillfällen då man verkligen måste ta i hand men i Uppsala är det någon sorts konstig tradition att man ska gå runt och ta i hand på sammanträden, även om man nyligen stått och pratat i korridoren.

Visst har många lärt sig och markerar mer ett handslag istället för att klämma åt men alla är inte lika hänsynsfulla. Ibland är det så mycket handskakande att de sista är riktigt smärtsamma. Som tur är har lederna blivit bättre sedan jag slutade med kött- och mjölkprodukter så jag klarar några handskakningar. Förr, när jag var allätare, kunde redan det andra handslaget vara på gränsen till outhärdligt smärtsamt.

En annan brist är min ansiktsblindhet. Den är inte total, vissa människor känner jag igen efter bara ett kort möte medan andra kan vara som nya trots att vi träffats ett par gånger. Jag gjorde ett test på Aftonbladet och svarade ja på flera av frågorna. I jobb- och politiksammanhang är mitt mest pinsamma ögonblick när jag var på en invigning och slog mig ned vid ett bord och efter en tids samtal frågade varifrån de andra kom. Vi sågs förra veckan när du var på studiebesök hos mig, svarade en av dem då. Ridå!

Jag är i alla fall glad över att jag känner igen alla som jag träffar regelbundet eller åtminstone några gånger. Tänk att vara så ansiktsblind så att man inte ens känner igen sina nära anhöriga eller vänner.

Borgerliga Lidingö slänger ut Attendo Care, skriver DN och Svenskan idag. Borgerliga Uppsala värnar privata alternativ så mycket att när Attendo i Uppsala fick kritik från länsstyrelsen valde man att förlänga kontraktet. Säga vad man vill om gamla moderater men de vågar mer än de nya.

De gamla som styrt i flera mandatperioder, som på Lidingö, kan då och då ta ett beslut efter verkligheten medan de nya, de som precis fått makten, följer sin teoretiska retorik oavsett vad det innebär i verkligheten.

Andra som bloggat om detta är  t.ex. Josefin Brink och Svensson.

Tankvärd artikel om abort kontra adoption i dagens Aftonbladet. Kristdemokraten Lennart Sacrédeus, som egentligen är emot fri abort, vill öka informationen till gravida kvinnor om adoption. Barnmorskan Tina Nevin menar att det är att utnyttja den gravida kvinnan som ett medel för folk som vill ha barn. Medicinetiskt blir det problematiskt när kvinnan blir ett medel istället för att vara ett mål i sig.

Tanken på en gravid tonåring som ett medel för att förse barnlösa med barn borde ge en och annan en tankeställare.

Det som stör mig med abortmotståndarnas argumentation är att den alltid handlar om själva aborten eller möjligtvis abortförebyggande åtgärder. Förebyggande av oönskade graviditeter talar man så gott som aldrig om. Jag tror att alla är överens om att antalet aborter borde minska men den rätta vägen att gå är naturligtvis information om hur man skyddar sig mot befruktningen och se till att alla har tillgång till preventivmedel.

När vänsterpartiet bildades 1917, för 90 år sedan, slogs man bl.a. för fosterfördrivningslagens och preventivmedelslagens avskaffande. Då var det förbjudet att sälja och informera om preventivmedel samtidigt som den som gjorde abort kunde dömas till flera års fängelse. Det tog årtionden innan övriga partier kom till samma insikt som vänsterpartiet och tillät preventivmedel och slutade straffa kvinnor som gjorde abort. Sedan dröjde det allt för länge innan aborten blev fri.

Abort och preventivmedel har alltid varit en klassfråga. Då var det inte överklassens kvinnor som dog efter att de gjort abort med en visp, de hade råd att betala en läkare. Då var det inte överklassens kvinnor som fick sitt liv förstört för att de var unga ogifta mödrar, de hade möjlighet att resa bort och adoptera bort barnet.

Hur tänker Sacrédeus, är det arbetarklassens unga ogifta döttrar som ska förse den etablerade medelklassen med barn?

Ge kvinnan stöd i hennes beslut, oavsett om det är abort, adoption eller att behålla barnet.

Moderata statsråd åkte på moderat konferens och skickade faktura till statsrådsberedningen,rapporterar TV4. Alice Åström kommenterar: Varje medborgare har kostnader för att äta och ska man dricka alkohol ska man definitivt stå för det själv. Där kan man inte hänvisa till sitt jobb. Där tycker jag verkligen att man gått över gränsen

Expressen har hängt på men kallar vänsterpartiets första vice ordförande och gruppledare i riksdagen för Alice Ångström istället för Alice Åström.  Det är möjligen slarvig journalistik men det är också ett tecken på att partiet måste jobba mer för att profilera Alice, som är tänkt att komplettera Lars Ohly som partiledare.

För ett par veckor sedan var det moderaten Gunnar Hedberg som skickade ut ett pressmeddelande innan han informerade oppositionen i kommunstyrelsen med hänvisning till att det annars skulle vara ute på bloggar. Nu är det kristdemokraten Gustaf von Essen som hänvisar till bloggar för att motivera att vänsterpartiet och miljöpartiet inte får ingå i styrgruppen för kundval. Johan Lundqvist skriver om detta på sin blogg.

Johan ställer en helt berättigad fråga: Vad blir nästa steg - förbjuda oppositionen att skriva insändare eller att prata med journalister? För övrigt delar jag helt Johans beskrivning om hur demokratin urholkats i Uppsala kommun, vilket jag också då och då bloggat om.
_{Intressant?
Andra bloggar om högern, Gustaf von Essen, blogg, demokrati, Uppsala, politik,,}

Dagens bästa presscitat kommer från DN där Helene Sigfridsson på Makalösa föräldrar kommenterar att föräldrar med ensam vårdnad inte kan överlåta tillfällig föräldrapenning på någon annan när de själva är sjukskrivna: - Vi har hela tiden fått svaret att det inte finns utrymme för bidrag riktade till särskilda grupper. Men nu ser vi ju att det uppenbarligen finns utrymme i svensk ekonomi för vårdnadsbidraget, som ju är ett riktat stöd till kärnfamiljer.

Nu säger hon det visserligen om ett förslag om förvärvsavdrag särskilt riktat till föräldrar med ensam vårdnad och det är ett förslag som jag är tveksam till. Det fungerar naturligtvis om föräldern lever ensam men blir fel om föräldern blir sammanboende. Jag vill minnas att ensamstående kvinnor med barn förr hade lägre skatt och att det innebar att ensamstående fortsatte att vara officiellt ensamstående även om de i själva verket flyttat ihop med någon. Eller ska föräldrar med ensam vårdnad fortsätta att ha förvärvsavdrag även om de blir sammanboende med någon så länge denna någon inte blir vårdnadshavare för barnet?

Detta är säkert triviala problem som går att lösa. Den ekonomiska situation som många ensamstående föräldrar befinner sig i måste förbättras. Enligt DN:s artikel har sysselsättningen bland ensamstående mödrar sjunkit de senaste åren. Dessutom har ensamföräldrar, oavsett kön, över lag sämre betalt än sina kolleger. Många arbetar heltid, men har ändå svårt att försörja sig. Andelen ensamstående med låg ekonomisk standard har nästan fördubblats på tio år, till var femte.

Något måste göras! Vänsterpartiets förslag om ett höjt underhållsstöd är en bit på väg.

_{Andra bloggar om Makalösa föräldrar, ensamstående, vänsterpartiet, förvärvsavdrag, politik, föräldrar}

Jag har inte bloggat på ett tag eftersom jag varit på Sveriges kommuners och landstings kongress i Västerås. Där satt jag på raden ovanför Filippa Reinfeldt och kan konstatera att Aftonbladet har lite fel i sin artikel om Filippa Reinfeldt. Inte om själva mordhotet eller att Filippa Reinfeldt inte visste någonting, det vet ju  jag ingenting om. Tidningen har helt rätt i att hon inte hade någon livvakt med sig och att hon rörde sig fritt i kongresscentret.

Fel har Aftonbladet om att hon deltog i slutdebatten. Ja, hon satt visserligen där men pratade med sina bänkgrannar och deltog inte i debatten. Aftonbladet har helt fel i att hon satt tillsammans med de andra landstingspolitikerna från Stockholm. Tvärtom, hon och andra moderater (kommunalråd och borgarråd) från Stockholms län, satt tillsammans. Vilket ställde till problem för oss från Uppsala län.

Moderaternas behov av att få  sitta tillsammans gjorde nämligen att de satte sig på Uppsala läns platser, detta istället för att sätta sig på de lediga platser som fanns hos Stockholms län. Ingen stor sak kan man tycka om det inte vore för att halva Uppsaladelegationen fick sätta sig på åhörarplats och någon satte sig på en tom Stockholmsstol. Hälften av Uppsaladelegationen fick därmed ingen mentometer eftersom dessa lades ut på ombudsplatser. Detta löstes på lite olika sätt. Något gick helt sonika fram till Filippas bänkgranne och tog "sin" mentometer. Andra letade upp tomma Stockholmsplatser och ytterligare någon såg till att kongressvärdinnorna ordnade fram. Vid själva omröstningen var det ändå Uppsalaombud som saknade mentometer och det blev lite kaos.

På kongressen slumpade det sig så att jag gick upp i debatten flera gånger. Lite nervöst första gången men det blev bättre och bättre. Jag pratade om klimathotet, fristående skolor och löner i kvinnodominerade yrken. För att sprida inläggen lite mer så gick jag inte upp i debatten om min motion om offentligt finansierade verksamheter. Den fick en annan vänsterpartist yrka bifall till och plädera för.

Vi vänsterpartister hade nog flest motioner, jag har inte räknat, och alla motioner kan läsas på SKL:s kongressida. De motioner som jag författat eller deltagit i författandet av är dessa:  Hållbar utveckling - vår gemensamma värdegrund  Klimatfrågan - hur berörs kommunernas fysiska planering, ...  Klimat och energi  Transportinfrastruktur och kollektivtrafik  Attraktiva arbetsgivare  Kommunerna och skolan  Offentligt finansierade verksamheter och förutsättningar för ... 

Någon större framgång rönte inte våra motioner. En liten ändrad skrivning här och någon liten förändring där men motionen om transportinfrastruktur och kollektivtrafik blev bifallen av kongressen även om styrelsen från början föreslog avslag. Det kändes lite som om man rutinmässigt avslog eller ansåg v-motionerna besvarade och sedan insåg att man gått för långt, klimatfrågorna är för viktiga att bortse från bara för att det är vänsterpartiet som driver dem. Hela kongressen och debatten kan ses här.

_{Andra bloggar om moderaterna, SKL, debatt, politik,} 

Danderyd slopar avgiften för lunch i gymnasieskolan. En elev säger till DN att maten inte var värd de 1200 kr som kommunen tog ut i avgift varje termin. Då kan man ju förstå att eleverna hellre äter på McDonalds eller tar en fika till lunch.

DN undrar om inte Täby, Österåker och Vaxholm ska följa efter och börja servera gratis skollunch på gymnasiet. Det tycker inte den moderata ordföranden i Täbys gymnasie- och vuxenutbildningsnämnd:

- De som inte klarar att betala får vända sig till socialtjänsten. Det är himla olyckligt för dessa barn, men vi ska inte behöva rätta våra regler efter den lilla procentandelen av befolkningen. När det gäller skräpmat är det inte politikernas ansvar att ta eleverna i örat och tala om att de ska äta nyttigare, säger Claes Gillberg till DN.

Så partiet som pratar om att ingen ska behöva leva på bidrag har inga som helst problem med att skicka barnfamiljer till socialen. Det kanske inte är politikernas ansvar att ta eleverna i örat (även om det enligt alliansens skolpolitik är det i alla andra sammanhang) men det är baske mig skolans ansvar att se till att eleverna har alla förutsättningar för att klara skolan. Bra mat är en sådan förutsättning.

Så mycket för nya moderaterna.

_{Andra bloggar om moderaterna, skollunch, socialbidrag, Täby, politik,}