Kommentarer på bloggen
Det verkar vettigt att göra som SvD, ha moderatorer som tar bort stötande inlägg. Hittills är det den väg som jag valt. Stötande kommentarer tar jag bort. Det innebär att de kan finnas någon dag men jag tar bort dem. Det är inga stora problem, kommentarerna på min blogg håller sig normalt inom ramarna. Jinge har valt en annan väg, ingen kommentarer publiceras utan att han godkänt den. Andra stänger helt av sin kommentarsfunktion och några ska godkänna första kommentaren och sedan när namn och IP finns i systemet publiceras kommentarer direkt. Ytterligare några, som t.ex. Carl Bildt, låter sina läsare härja fritt oavsett hur rasistiska eller oförskämda kommentaren är. Hets mot folkgrupp är inte heller några problem på Carl Bildts blogg, efter vad jag förstått. (se Jinges blogg för mer info om Bildts blogg och kommentarerna på den).
Demokrati och yttrandefrihet är bra men det är tråkigt om man ska behöva sätta regler för yttrandefriheten bara för att några missbrukar den.
Andra bloggar om yttrandefrihet, blogg, kommentarer, rasism, Linda Skugge
Jag förstår att frågan är kontroversiell, men det är priset av frihet. Noam Chomsky skrev: "If you believe in freedom of speech, you believe in freedom of speech for views you don't like. Goebbels was in favor of freedom of speech for views he liked. So was Stalin. If you're in favor of freedom of speech, that means you're in favor of freedom of speech precisely for views you despise." Även om bloggkommentarer kan vara retliga eller rent av förolämpande, så är det fel väg att gå att censurera i förhand. Yttrandefriheten måste, måste vara så gott som obegränsad i ett demokratiskt samhälle.
Jag tror problemet är Linda Sugges ego, desperat behov av uppmärksamhet. Var det inte detta hade hon dragit ned trosorna på E4:an och låtit sig bli fotograferad. Detsamma gäller Jan Guilliou, som ju inte är något annat än en uppsvullen kommunist. Att han vill begränsa yttrandefriheten för alla andra men inte för sig själv, det var väntat. MVH
Man skulle kunna tro att Jon Olsson vill testa hur långt man kan gå i mina kommentarer utan att de raderas. Måste säga att den är på gränsen men den är i alla fall inte anonym och blogglänken visar att inlägget dessutom inte är gjort i provokativt syfte utan verkligen står för den person som kommenterat. Linda Skugge är krönikör och skribent. Klart hon måste få uppmärksamhet för sitt skrivande, annars har hon ingen inkomst. Sin egen person och privata liv utanför skrivandet verkar hon däremot hålla hårt på. Någon streaking på E4:an är knappast troligt. Jan G tillhör inte mina favoriter men han står för vad han tycker och han vågar tycka, det respekterar jag honom för.
Linda Skugge borde har stängt sin blogg p.g.a. sina egna elaka kommentarer! När hon fått mothugg i sakfrågor har hon aldrig någonsin sagt "oj, det visste jag inte" eller gjort en pudel eller något som helst för att på något minsta sätt visa respekt för den som kommenterat. Nej, då har hon oftast påstått att allt hon sagt var för att provocera. Precis som om det skulle vara en konst! Om Linda Skugge ska fortsätta skriva ö.h.t. bör hon hålla sig till böcker eller tidsskrifter där det finns något typ av redaktionellt ansvar som ligger på någon annan person en hon själv. Hon klarar inte av att blogga. Tyvärr finns inte hela hennes blogg häromåret kring Luciasångens betydelse kvar (Alla hennes urdumma argument plus alla läsares artiga kommentarer är raderade - kvar finns bara sådant som gör att hon framstår som missförstådd) annars hade jag länkat till den. Det måste vara den mest infantila diskussion som förekommit kring en låttext!
