Anders Eriksson har också kommenterat utredningen om könsneutrala äktenskap. Han menar att de religiösa samfunden inte ska ha rätt att viga människor. Det är en intressant tanke. Det är många länder som har en civil ceremoni som utgör den juridiska vigseln. Därefter kan paren välja att även genomgå en religiös ceremoni. Anders nämner Frankrike och jag har själv varit på tre bröllop i Ungern,där det också är den civila vigseln som är den juridisk bindande.

Ju mer man  tänker på det desto riktigare blir det. Den som har vigselrätt ska inte kunna vägra att viga ett par. Om alla gifter sig civilt kan sedan den som vill bli gift i ett samfund även göra det. Våra sinnen är så låsta att vi i Sverige i dag ser den borgerliga vigseln som undantaget och kyrkbröllopet det normala men själva tanken på den kyrkliga vigseln som den juridiska bindande vigseln är ju egentligen förlegad. Vigsel och äktenskap för med sig så många juridiska förpliktelser och rättigheter att det logiskt sett också borde vara en civil juridik ceremoni som reglerar äktenskapet. För vissa par kanske det t.o.m. räcker att underteckna ett papper i vittnes och vigselförrättares närvaro.
_{Intressant?
Andra bloggar om hbt, könsneutrala äktenskap, samkönade par, kyrklig vigsel}