Lars Ohly kommenterar socialdemokraternas partiledarval och framtida samarbete i dagens DN. I artikeln uttalar han sig också om miljöpartiet:

 - Tyvärr är väl miljöpartiet nödvändigt att ha med, säger Lars Ohly. De är i många delar ett borgerligt parti och får inte ha något inflytande när det gäller skolpolitik eller avregleringar, däremot får de gärna ha det i miljöfrågor och synen på EU.

Det är bra att Ohly poängterar att miljöpartiet är ett borgerligt parti i många delar. I Uppsala genomfördes t.ex. de så kallade familjenätverken med stöd av miljöpartiet redan under förra mandatperioden och det var också miljöpartiet som tillsammans med de borgerliga såg till att äldreomsorgen privatiserades. Miljöpartiets politik när det gäller synen på skolan, förskolan och konkurrensutsättningar ligger närmare högerns än vår. Tyvärr är det många väljare på vänsterkanten som inte riktigt förstått det och därför röstar på miljöpartiet, p.g.a. partiets tydliga profil i miljöfrågor. Det lär  tydligen vara så att miljöpartiets väljare är den väljargrupp som mest är emot fristående skolor samtidigt som miljöpartiet är det största privatskolekramarpartiet.

I valrörelsen var det en vanlig fråga i valstugan, jag har inte bestämt om jag ska rösta på miljöpartiet eller vänsterpartiet kan du informerna mig om skillnaderna. Mitt svar blev alltid att  skillnaden huvudsakligen ligger i synen på familjepolitiken, skolan och konkurrensutsättningar. Eftersom vi har ungefär samma miljöpolitik måste man grunda sitt val på sin ståndpunkt i andra frågor. Är man t.ex. mot att vård och omsorg ska privatiseras kan man inte välja miljöpartiet.

I Uppsala har vi idag ett bra samarbete med miljöpartiet , i vissa fall av politiska skäl och i andra fall av praktiska. Barn- och ungdomsnämnden är en av de nämnder där samarbetet med miljöpartiet inte är det bästa eftersom partiets skolpolitik i stor utsträckning inte överensstämmer med vår.

_{Andra bloggar om  socialdemokraterna, miljöpartiet, vänsterpartiet, Uppsala, samarbete, politik,}