Könsneutrala äktenskap bara för homosexuella
Kritiken mot förslaget är att präster ska kunna säga nej till att viga samkönade par. DN och Svenskan använder visserligen ordet homosexuella par vilket då innebär att en präst inte kan neka att viga två icke homosexuella personer av samma kön. Det är intressant hur en fråga om en könsneutral äktenskapsbalk kan göras till en fråga om homosexualitet. Efter vad jag förstår använder utredaren begreppet samkönade par. Jag undrar om det är SvD och DN som väljer begreppet homosexuella eller om det är RFSL som gör det?
Andra bloggar om hbt, könsneutrala äktenskap, samkönade par, rfsl
Hej kan säga att det klarade tidnignarna av själva, vad jag kommer ihåg talar RFSL om samkönade par.
Om du är den Sören som jag tror att du är vill jag citera rfsl:s pressmeddelande: "I den nu presenterade utredningen klargörs att äktenskapet ska vara öppet för heterosexuella som homosexuella par." Jag tycker att det är viktigt att hela tiden använda samkönade par eftersom två homosexuella av olika kön kan välja att av praktiska eller sociala skäl gifta sig med varandra (vilket samfunden då skulle kunna göra om det bara är en fråga om sexuell läggning), en könskorrigerad kvinna kan välja att gifta om sig med sin f.d. fru, av känslomässiga skäl snarare än sexuell läggning (vilket de skulle få eftersom de inte är homosexuella), två bisexuella av samma kön kan gifta sig med varandra (vilket de alltså skulle få göra i kyrkan om det bara var homosexuella äktenskap som prästerna får säga nej till samtidigt som de inte skulle få gifta sig alls om samkönade par måste vara homosexuella) osv.
