Arbetslösa tvingas flytta
En fråga som jag inte ställde då men som också är viktigt är tanken om att hela Sverige ska leva. Vad händer med de små orterna, som t.ex. Kopparberg, när allt fler tvingas flytta till storstäderna och jobben. De flesta har redan flyttat självmant för att få arbete, om nu resten ska tvingas flytta vilka blir då kvar förutom de gamla och de som ska vårda de gamla?
En annan fråga är om det skapas fler jobb av detta? Om Stina flyttar från Kopparberg till Örebro för att hon fått jobb där kan hon ju mycket väl slå ut Göran från jobbet, så att han fortsätter vara arbetslös i Örebro, eller flyttar till Stockholm där istället . . .
Svenska Dagbladet rapporter också om ytterligare ett löftesbrott från alliansen. Denna gång är det kristdemokraternas vallöfte om att återinföra glasögonbidraget i Stockholms län som inte genomförs. Just detta löftesbrott tycker jag dock inte är så allvarligt. Kd har försökt få med sig de andra partierna och mycket mer kan inte ett litet parti göra. En koalition handlar ju om att få igenom en del av sin politik och stå tillbaka med andra delar. Värre är vallöften som hela alliansen stått för men som de ändå inte genomför. Detta har jag också skrivit om tidigare.
Andra bloggar om alliansen, vallöften kristdemokraterna arbetslösa, a-kassa och a-kasseregler
Låter lite väl desperat och drastiskt att tvinga iväg folk med familjeband, sociala kontaktnät, barn i lokala skolor bara för att få snurr på Sverige. Vissa orter och delar av Sverige saknar i och för sig möjligheter att erbjuda jobb så där finns ett svårlöst problem. Ska jobben komma till människorna eller människorna till jobben, det är frågan. Eftersom mer och mer av arbetsmarknadens fokus läggs på storstadsregionerna och sydsverige så kommer ju situationen att bli ohållbar på dessa orter. Det är ju redan en akut brist på bostäder i dessa delar. det är ju inte bara att sälja villan i Norrland för en kvarts miljon och köpa en etta till familjen i Stockholm för 1,5 miljoner! Littorin får nog ta frågan ett varv till. Det kanske handlar om att skapa incitament för nya jobb och företag på ort och ställe. Med Littorins förslag blir otryggheten större och förmodligen också kostnaderna för samhället i relation till de eventuella inkomsterna.
i det inlägg som jag skrev i januari konstarer jag att den nya politiken går ut på att mobbare och barn till arbetslösa ska tvingas byta skola.
Även jag skriver om detta idag. Förslaget innebär i praktiken att man tvingar familjer att splittras om bägge vuxna i en familj har jobb och den ene blir arbetslös. I praktiken straffar man den arbetslöse för att den blivit arbetslös. Vilket samhälle!
Det är väl självklart att man skall flytta dit det finns arbete. Om du vill arbeta som spårvagnskonduktör men bor i Pajala skall staten bygga en spårvagn där för din skull eller skall du verkligen kunna tacka nej till andra jobb på orten. Kom ner på jorden
Det där om spårvagnskonduktören i Pajala var ett lågvattenmärke. DEn som vill jobba som spårvagnskonduktör vet nog att det bara finns jobb i Norrköping eller Göteborg ändå. Däremot kan man fortsätta att flytta ut en massa statliga myndigheter till glesbygden så att akademikerna i Pajala får ett jobb dom är kompeenta för istället för att uppta alla jobb som tex lagerarbetare för dom med lägre utbildning.
