Även UNT skriver idag om Mona Sahlin och frågar runt vad vi tycker om Mona Sahlin som partiledare. Niclas Malmberg (mp) svarar att han är glad över att hon inte är partiledare för mp men att hon säkert passar s, Lena Hartwig (s) hade helst sett någon annan och jag svarar att hon inte är min favorit men att verkar vara den bästa kandidat de har och att det är viktigt att det blir en kvinna.

Vad ska man egentligen svara på en sådan fråga? Jag ger blanka den i vem som blir partiledare för s? Eller ska man börja en utläggning om att man å ena sidan vill ha en bra partiledare som kan stärka socialdemokraterna och föra vänsterblocket till en storvalseger men att man å andra sidan vill ha en partiledare som avslöjar socialdemokratin och får väljarna att gå till vänster. Om det fanns en naturlag som sa att alla besvikna s-väljare går till vänster skulle jag gärna se en svag och dålig s-ledare men en svag och dålig s-ledare kommer att få en del väljare att gå höger ut också.

Så egentligen ger jag blanka den i vem som blir partiledare för socialdemokraterna. Det viktiga är vad vi i vänsterpartiet gör själva.

Uppdatering: jag måste ha något emot ordet inte, i två timmar har denna bloggpost talat om att Niclas är glad över att Mona är partiledare för mp och jag har deklarerat att hon är min favorit. Tänk vad mycket ett litet ord för fyra bokstäver betyder!

_{Andra bloggar om  Mona Sahlin, vänsterpartiet, socialdemokraterna, Uppsala, partiledarval}