Är det farligt att blogga?
Inom parantes är det intressant att Aftonbladet hakade på så snabbt. Normalt tar det veckor, ibland månader, innan det som valsar runt på bloggar blir tidningsnyheter. Kanske har Aftonbladet regelbundet läst Åsas blogg för att hitta något att skriva om Lars Ohly.
Resultatet av bloggen blev att såväl Åsa som Aftonbladet fick ta emot kritik. Åsa Hagelstedts blogg om Berghagen blev det hetaste ämnet på de politiska bloggarna och i pressen. Åsa stängde sin blogg och gjorde, enligt media, sig oanträffbar. Dagens Media spekulerade i om hon ens kan behålla sitt jobb som kommunikationschef.
Själv har jag läst Åsas blogg ibland. Inte så ofta eftersom jag har ett begränsat intresse att läsa om katter, hundar och annat som Åsa bloggat om. Hennes blogg var mer personlig än politisk.
Jag tycker mig märka att många bloggare har blivit mer försiktiga efter hagelstedtaffären. Varje bloggare måste tänka efter noga innan något skrivs i bloggen. För man vet aldrig, ngn tidning kan följa upp ens blogg och helt plötsligt är man ifrågasatt även på jobbet. Intressant är att så många bloggare hängde på och fördömde Åsa. Trots att man faktiskt på så sätt band ris åt egen rygg, vem vet vem som råkar i svårigheter p.g.a. sin blogg nästa gång.
Intressant? Andra bloggar om Åsa Hagelstedt, blogg, politiska bloggar, Aftonbladet,
Tja, det är rätt udda, man kan skriva en massa om politik, ganska radikala grejer, det skiter media fullständigt i för det mesta. Det blir dock en reaktion om man petar in något "snaskigt".
Lyckligtvis håller jag mig till politiken & agitationen, sånt som är av absolut nada intresse för media i stort.
Ilona. Konsumtion av pornografi är inget brott så länge pornografin är legal (som den förmodligen är på en bensinmack). Att skrika om "förtal" har viss lagligt stöd men blir löjligt utan att förtalet rör ett brott, tycker jag.
Vad som är dåligt på riktigt med Åsas agerande är att hon för vidare något som hon har hört. Hon har alltså inte själv sett Berghagen göra det som hon och många med henne upplever som så förhatligt. Är det juste att hänga ut Berghagen åt de feministiska gamarna då? Nej, det tycker inte jag.
Självklart kan förtroendet för Åsa som kommunikationschef skakas av att hon kommunicerar lösa rykten om ofentliga personers "skamligheter" på en blogg. Det anser hon väl också själv, eftersom hon släckte hela bloggen.
Jag var själv en av dem som skrev om detta, dock med betoningen att man förnekar att man skrivit det.
Att Svensson bloggar skriver 'sensationer' är en sak, men när man gör det som offentlig tycker jag det är värre.
Det är lite roligt att du tar upp detta just nu när de flesta andra slutat att skriva om gammal skåpmat, då fortsätter drevet :-)
Nja, har tänkt på det här ett tag och framför allt funderat på om det påverkat bloggare att bli mer försiktiga, vilket jag tycker mig ha sett tendenser till.
Det här handlar ju inte om Hagelstedt/Berghagen/Aftonbladet utan om konsekvenserna för en bloggare.
Det är skillnad på en privat blogg och jobbet. Allt man skriver på en privat blogg är privat, och det ska inte påverka jobbet. En urgammal blogg-policy som jag tycker ska följas.
Aftonbladet, dem är bovarna i dramat. Måste vara otrolig brist på nyheter om de börjar leta efter smågrejer på ytterst privata kattbloggar.
Antons tes att det är skillnad på en privat blogg och jobbet låter som en självklarhet men är inte det. Beroende på vilken anställning man har inskränks den personliga sidan av yttrandefriheten. Om man visar brist på omdöme i den privata sfären är risken stor att man gör det även i jobbet. En polis som döms för misshandel på krogen kan man inte ha respekt för i egenskapen som polis. Likaså kan inte bloggaren vara illojal mot sin arbetsgivare.
Ytterligare en sak att tänka på är att framtida arbetsgivare som en del av en rekrytering kan titta på vad den arbetssökande skrivit på sin blogg. Oftast är det nog positivt för bloggaren men ibland kanske han eller hon blir bortsorterad och dömd som naiv, omdömeslös, grandios eller fanatisk.
Åsa Hagelstedts blogg är inte särskilt privat. Möjligen personlig men som kommunikationschef i stor och viktig folkrörelse är hon en uppmärksammad person. Jag gilla att Åsa skriver bra om alkohol och djur men tycker att det är omdömeslöst att föra vidare hörsägen. Det är minst sag oproffsigt.
Men min uppmaning blir. Blogga på!
En sak är i alla fall farligt med att blogga: om du sitter för mycket vid datorn kommer ryggskadorna.
Jag vet. För jag är drabbad.
Dessutom måste väl alla människor, kändis eller inte, stå för vad vi skriver eller säger.
Jag orkade inte läsa kommentarerna. Men självklart så är det så att man måste ha belägg för vad man skriver om man ska smutskasta någon. Nu hade inte Åsa det och då fick hon ta konsekvenserna. Helt rätt.
Det är farligt att blogga om man inte kan hålla sig till sanningen. Men det är lika farligt att smutskasta folk utan faktaunderlag på andra sätt än genom bloggning.
Det är utmärkt om folk blivit mer försiktiga med vad de skriver på sina bloggar. Åsa skrev ju faktiskt inte i sitt första inlägg att det KUNDE vara så att L.B köpt porr regelbundet, utan hon tog för givet att det var så.Om hon verkligen sett det med egna ögon vore det en annan sak.Tycker kanske du Ilona att det vore okej om någon person du inte känner eller har träffat spred falska uppgifter om dig på sin blogg? Skulle det kännas bra?
Jag tycker Åsa verkar oerhört sympatisk och en person med bra värderingar men även en mycket sympatisk person kan göra fel, och fel är just vad hon gjorde i det här fallet.
Är man över 30 borde man veta bättre än att ta för givet att en sådan uppgift som hon fick är sann och skriva "shame on you Berghagen" Annat vore det om hon skrivit: OM det är sant hoppas jag att han skäms. Att hon inte bett om ursäkt är ännu värre.
Vem som helst kan göra ett misstag, men att kunna be om ursäkt för det är en gåva alla inte har.
