Handla saker man inte behöver
Tittade på porslin från Tunisien men kunde inte, hur rättvist det än var, förmå mig till att köpa porslin som jag inte tycker om. Funderade på honung men kan inte heller förmå mig att köpa rättvis honung från Mexico när jag kan köpa honung som producerats på en gård alldeles i närheten. Några julklappar blev inte köpta på den rättvisa julmarknaden.
Det är självklart för mig att köpa ekologisk och rättvisemärkt choklad, kaffe och bananer och allt annat som ändå kommer från länder där människor arbetar för låga löner och med en undermålig arbetsmiljö. Därifrån till att köpa saker jag inte behöver och som jag inte gillar bara för att de är tillverkade av något arbetskooperativ i Afrika eller Sydamerika är steget ganska långt. Det händer att jag handlar sådant också bara för att stödja men jag kunde lika gärna lägga pengar i en insamlingsbössa.
Handla saker man inte behöver är något som för övrigt Svenskt näringsliv vill att vi ska göra. Inte för att stödja utsatta människor utan för att stödja det svenska näringslivet. I tre annonser berättar svenskt näringsliv julsagor "kring vinst, värdet av handel och problemen med lagen om anställningsskydd". För säkerhets skull "väljer Svenskt Näringsliv att förenkla i så hög utsträckning som möjligt för att få ut budskapet till så många som möjligt".
Vi får lära oss att överkonsumtion är bra, att företagare bara tar ut vinst för att modernisera sina fabriker och att det är mer synd om en ung ambitiös som blir arbetslös än om andra som blir arbetslösa. Vi får också lära oss att de som förespråkar en minskad konsumtion för att rädda vår planets ändliga resurser är arga tanter och farbröder som gör att små gummor får en jättetråkig jul.
Jag tänker i alla fall inte ha någon jättetråkig jul, trots att jag lyssnar på de arga tanterna och farbröderna. God mat, julklappar och ett hållbart julfirande. Kanske blir utsläppsrätt julklappen till mig själv. Jag tänker hellre långsiktigt än kortsiktigt à la Svenskt Näringsliv.
Uppdaterat: nu har även pressen skrivit om "sagorna". DN har dels en nyhetsartikel, dels en mycket underhållande artikel på kultursidan; Sagan om gubben med råbiff i hakskägget. Fler bloggare har naturligtvis också hängt på, nu när det ger uppmärksamhet på Knuff och via Twingly.
Bloggat: fröken look
Intressant?
Andra bloggar om högern, svenskt näringsliv, rättvisemärkt, handel, konsumtion, politik
Hej Ilona, som vanligt ett mycket underhållande inlägg.
Kan du vara snäll och förklara för mig vad "överkonsumtion" är? Är det när du köper bananer, en semesterresa, eller ett busskort? Eller är det - som det brukar vara - när andra köper saker i sina liv som du inte tycker om?
Vettiga synpunkter, rätt självklara egentligen men därför vettiga.
Jag tycker du resonerar som en miljöpartist- varför är du ingen sån?
Två intressanta kommentarer som båda på olika sätt bygger på fördomar. Oscars på hans egna fördomar om vänsterpartister och mig.
Lasses kommentar grundar sig mer på fördomen (eller snarare förutfattade meningen) att miljöpartiet är det enda parti som oroar sig för miljön och överutnyttjande av jordens resurser. Vänsterpartiet har länge haft en bra miljöpolitik och för mig är det självklart att vara medlem i det parti som dels ser att våra livsmönster och konsumtion måste anpassas till vad miljön långsiktigt kan bära, dels ser att en hållbar utveckling också innebär social och ekonomisk hållbarhet.
Vad är "överkonsumtion"? Vem ska avgöra detta? På vilka grunder?
Oscar, läs innantill: "Vi får lära oss att överkonsumtion är bra".
Felet med Svenskt Näringslivs annons är att den uppmuntrar till överkonsumtion och försöker skuldbelägga alla dem som valt att dra ned på sin konsumtion.
Om du räknar med att få svar på dina kommentarer får du nog ta och kommentera det som står och inte hitta på egna tolkningar.
Jag undrar fortfarande hur du definerar begreppet. Att definiera är a priori att använda, det vet du väl?
ärligt talat, är det här ett skämt?
Hi, nice site! Keep up the good work!

