Pigdebatten går vidare
Jag trodde att botten var nådd med själva propositionen med skoputsning och grillning i trädgården som avdragsgilla hushållsnära tjänster. Tydligen har vi inte sett slutet på alla konstiga godkända i hemmet-tjänster än.
Var det så arbetslösheten skulle gå ned? Med nya kniviga skatteavdrag som innebär att fler skattehandläggare måste anställas?
Intressant?
Andra bloggar om hushållsnära tjänster, vänsterpartiet, skattesubvention, skattelättnader, politik och hushållstjänster
Som sagt- botten är nådd! (förhoppningsvis)
Vem ska avgöra vad farbror Svensson behöver för hjälp i sitt hem? Så länge det inte rör sig om sexuella tjänster och kriminella handlingar te.x. måste väl Farbror Svensson själv kunna få avgöra vad han behöver hjälp med? Han vill kanske ha sina skor putsade, men klarar inte av det p.g.a. sin värk. Det är så lätt att raljera i den här hhushållsnära tjänst-debatten, som av somliga föraktfull döpts till pigdebatt, bara för att tydligt understryka hur mycket de ser ner på människor som hjälper andra. (Nu var det jag som var raljant!) Det berör mig illa att andra ska avgöra om min mormor behöver få hjälp att smörja in ansiktskräm eller om hon vill ha diskbänken torkad. Speciellt om hon betalar tjänsten själv. Vi talar alltså inte om kommunal hemhjälp, för det får hon inte - hon står ju på bena själv m.h.a. rullator, gubevars. Jag vill inte ha ett samhälle som består av utsugare och tjänare lika lite som du. Men ibland måste vi väl ändå nyansera oss lite. Kan man verkligen säga att staten subventionerar hushållsnära tjänster, när det man göra är att underlätta för folk att utnyttja dessa genom en lägre skatt? Skatt är ju faktiskt ingen naturlag och man kan gott ha olika skatte- och momssatser för annat, så varför inte här? Det är t.ex. inte samma sak att tjäna pengar som att spara, så varför skulle en skattereduktion vara något man ser på som en gåva från staten, egentligen?
galaxa: Därför att det inte handlar om skatt i ordets rätta bemärkelse. Då jag har släktingar som jobbar med städning i såväl offentlig tjänst (skola) som förr jobbade i hemmen hos folk så är det verkligen inte dem jag ser ner på. Tvärtom. Eftersom dessa hushållsnäratjänster-arbetare, eller vad för nyspråk ni nu vill använda för dem OCKSÅ ska ha rätt till pension, sjukpenning och liknande så blir det subvention när arbetsgivaren inte behöver betala dessa kostnader. Den skatt du pratar om är nämligen socialförsäkrningsavgifterna (arbetsgivaravgifter).
Om inte arbetsgivaren betalar den så får ANDRA arbetsgivare betala det. Inte så trevligt va?
Alltså är det en subvention. Till exempel borde restaurangföretagen vara starkt emot denna reformen eftersom det bidrar till en orättvis konkurrens mot dem.
