Kan man gradera ohederlighet? Idag fick jag ett exemplar av Uppsalas ungdomstidning Word, utgiven av barnombudsmannen med ekonomiskt stöd av kommunen. I valtider passar tidningen på att fråga partierna olika frågor. En av frågorna är Hur ser ni på lagliga grafittiväggar.

För en tid sedan debatterades en motion av mig, Britt Löfgren (v) och Helena Leander (mp) där vi förslog lagliga grafittiväggar eller plank. Högeralliansens partier var alla emot och motsatte sig förslaget å det bestämdaste. I tidningen Word gäller det att flirta med ungdomarna, vad man egentligen tycker spelar ingen roll.

centern: . . .vill de ha en grafittivägg så får vi ställa upp.
folkpartiet erkänner att de har motsatt sig lagliga väggar men vill titta på hur det fungerar i de kommuner som har det.
kd menar att det är något att eftertrakta. "Då vinner både samhället och ungdomarna på det".
moderaterna tycker inte det är något problem om fastighetsägaren tillåter grafitti men är skeptiska till att kommunen ska erbjuda särskilda väggar.

Hallå moderaterna, ni är inte skeptiska, ni är tokemot och så generöst att låta fastighetsägarna bestämma själva. Hallå kd, ni var också emot när det fanns förslag om lagliga väggar. Hallå fp, varför tittade ni inte på andra kommuner innan ni röstade nej till det i Uppsala, vår motion byggde ju på bl.a. erfarenheter från andra kommuner. Hallå centern. Har ni inte hängt med alls? Vi skrev vår motion för att ungdomarna ville ha lagliga möjligheter att måla. Det var ett önskemål från mötesplatsen, det forum där politiker och ungdomar möts. Varför lyssnade ni inte på ungdomarna när frågan var uppe? Varför inte prova att träffa ungdomarna varje år på mötesplatsen i stället för att flirta i valtider.

Jag vet inte vilket av ovanstående partier som är ohederligast, om man nu kan gradera ohederlighet.