Jag såg inte tv-debatten mellan Persson och Reinfeldt igår men jag läste den här artikeln i Aftonbladet, om förtidspensionerade Nena som har 1 500 kr kvar att leva på när räkningarna är betalda.
 
"Måste man inte stanna upp och undra över en tjej som är 36 år och förtidspensionerad men ändå klarar två barn. Vad är man drabbad av om man kan slita och ta hand om barn men inte jobba?", säger Reinfeldt bl.a.

Vad tänker Reinfeldt och moderaterna med? Ska en söndersliten ensamstående mamma jobba heltid och betala någon annan för att ta hand om barnen dygnet runt medan en fullt frisk och arbetsför mamma får 4 000 kr i månaden före skatt för att ta hand om sina barn? Vad är logiken i det? Dessutom måste jag nog upplysa moderaterna om att en söndersliten kvinna inte får ett jobb som hon kan betala en barnflicka med. Pengarna räcker inte heller till städhjälp hur subventionerad den är.

Helt uppenbart går alliansens politik ut på att i kärnfamiljer med en hög inkomst ska kvinnan få betalt för att vara hemma och dessutom kunna ha subventionerad städhjälp, i andra familjer ska kvinnan tvingas arbeta även om hon är så sliten att hon inte orkar. Högeralliansens politik är absurd. Tack Reinfeldt för att du gjorde det så klart.

Är ologiska högeralliansen intressant? Andra bloggar om: Högeralliansens , familjepolitik, sjukskrivna