Spelar en tidnings politiska färg någon roll för tidningens nyhetsrapportering och utryckssätt? Nej, hävdar många, bl.a. i en diskussion här på min blogg i somras. Idag rapporterar tidningarna att Anders Borg vill införa böter för de arbetslösa som inte söker jobb. "Vill att arbetslösa straffas", säger Aftonbladet i sin rubrik. "Anders Borg: Sök jobb - annars blir det böter", säger Expressen i sin. Borg vill straffa passiv arbetslös, säger Svenska Dagbladet.

Analyserar man de tre rubrikerna kan man ju lugnt säga att liberala Expressen försöker vara neutral, socialdemokratiska Aftonbladet braskar på med straffar arbetslösa och SvD skriver om passiv arbetslös. Även om både Aftonbladet och SvD använder termen straffa är det en stor skillnad på hur de använder den. Aftonbladet lyfter att man ska straffas för att man är arbetslös (mycket negativt) medan SvD lyfter att passiva arbetslösa ska straffas (mycket positivt om man menar att det finns frivilligt arbetslösa snyltare).

Själv ogillar jag förstås förslaget eftersom det bygger på en tro om att det finns frivilligt arbetslösa snyltare och att de ska jagas med metoder som drabbar även de ofrivilligt arbetslösa. Bortsett från att förslaget visar på synen på de arbetslösa ökar de också arbetsgivarnas rekryteringsproblem. Redan idag får många företag och myndigheter in ansökningar som är helt irrelevanta, av personer som måste söka jobb för att inte bli av med sitt ekonomiska bistånd.