Fullmäktiges presidium har infört en nyhet: varje politikområde har tidssatt. När tiden är ute är det dags för nästa debatt även om det finns talare kvar på talarlistan. Det verkar som om det har en återhållande effekt så här långt i alla fall.

Själv var jag uppe i tre debatter igår, dels gruppledarrundan, dels politik och övergripande verksamhet-debatten, dels kultur och fritid. Kultur- och fritid-debatten var nog den mest intressanta. Det intressanta är hur oppositionen (här ska det läsas som fp och c) tar till falska debattknep för att vinna poäng när de inte klarar själva sakdebatten.

Så här är det: högeralliansen har lagt öronmärkta medel för att kunna sänka markeringsavgifterna (hyrorna på anläggningar) samt till höjda bidrag för de föreningar som själva sköter anläggningar. Samtidigt har de dragit ned på övriga medel inom både kulturen och fritiden, vilket innebär att föreningarna med deras förslag visserligen får lägre hyror men det blir till lokaler i sämre skick för att det inte finns några pengar att sköta underhåll för. Istället för att förklara hur de skulle få ihop det anklagade de oss för att vilja höja markeringsavgifterna, vilket de hittade på själva.

Slaskdebatten med falska anklagelser fortsatte när vi påpekade att högerns neddragning av investeringsbudgeten med 60 mnkr skulle innebära att det inte blir de satsningar på nya anläggningar som Uppsala behöver. (låga markeringsavgifter till anläggningar som inte finns, fiffigt vad?)
Högern räknade med att näringslivet skulle sponsra nya arenor och menade att vi var näringsfientliga när vi ville ha en budget som inte var beroende av näringslivssponsring.

Fortsättning följer . . .