Jag har Luther på axeln, sorgligt men sant. Väckarklockan ringer 6.20, även om jag sedan ligger och drar mig en stund. Kommer jag till jobbet senare än en kvart över åtta (helst före åtta) känner jag mig lat och oseriös. Sovmorgon är när jag får sova till sju (utom på helgerna då sover jag länge). Igår var jag på Bostadspolitisk debatt till kl. 21 och var hemma framåt halv tio. Då är det ju ingen katastrof att komma till jobbet vid niotiden på morgonen efter.  Så säger förnuftet, du får inte vara lat - jobba, jobba, jobba, säger Luther.

Upp i ottan, jobba länge, sträva, unna dig ingenting, spara, lev asketiskt. Luther visste vad han gjorde. Luther satte bra fart på kapitalismen. I skolan fick vi lära oss att Luthers läror var förutsättningen för industrialismen. Genom Luther skapades ett folk som arbetade hårt utan att ifrågasätta varför, upp i ottan och till sängs sent - jobba, jobba, jobba.

Jag har kämpat med Luther länge och lyckats  göra mig av med honom på helgerna men måndag morgon så är han där igen. Den katolska läran har också sina avigsidor men att leva asketiskt och slita ut sig hör inte dit, även om många människor i katolska länder - inte minst i latinamerika - lever asketiskt och sliter ut sig p.g.a det klassindelade utsugarsamhälle som de lever i. Tänk om Luther någon gång tillåtit sig ett litet "mañana" så mycket lättare allt hade kunnat vara här uppe i kalla norden.

Vad har Luther med bostadspolitisk debatt att göra? Ingenting och allting. Utan debatten hade jag kunnat komma hem tidigare igår, gått och lagt mig tidigare (jag behöver verkligen sova ut) och kunnat gå upp halv sju som vanligt, istället för att sova ända till 6.45, missa bussen och få dåligt samvete för att jag inte är på jobbet före åtta..

Debatten? Centern kom inte, folkpartisten talade om för publiken, bestående av hyresgäster, att han ville ha en bostadsrätt så att han kunde säga att det var hans hem. Detta retade upp hyresgäster som tyckte att de också kunde säga att deras hem var deras hem. Man behöver inte äga sitt hem för att kalla det sitt.
Kristdemokraten pratade också om att äga som det bästa i världen. Detta med en så hög röst att de som satt närmast höll för öronen. Moderaten, som var lite mer erfaren än sina kompisar i kd och fp, anpassade budskapet efter publiken.  Visst vill vi ha marknadshyror men bara om det finns ett stort utbud, visst vill vi att alla ska kunna äga sin lägenhet men alla som vill hyra ska kunna få det osv.

Socialdemokraten och miljöpartisten lovade att de inte ville sälja ut Uppsalahem. Hoppas att de samtidigt skämdes över att de sålde en tredjedel för några år sedan. Socialdemokraten kunde inte svara på frågor som rörde rikspolitiken, hon var ju lokalpolitiker, trots att det är den statliga bostadspolitiken som i mångt och mycket styr hyrorna och kostnaderna.

Vänsterpartiet då? Våra förslag ligger nära hyresgästföreningens krav. Vi vill ta bort fastighetsskatten på hyresbostäder och öka de statliga subventionerna i byggandet, totalt 40 000 lägenheter  ska kunna byggas per år i hela landet med vänsterpartiets förslag. Allt för att få fram fler bostäder till rimliga hyror. I Uppsala har vi dessutom beslutat att vi vill att Uppsalahem ska drivas utan avkastningskrav, dvs. hyresgästerna ska inte behöva betala hyra för att bolaget ska göra en vinst.

Moderatorn konstaterade att de tyvärr inte fick svar på sina frågor och med det menade han att alla partier, utom vänsterpartiet, undvek att svara på de svåra frågorna.