Folkhälsodebatten var inte bra. Deltagarna i debatten var där för att diskutera folkhälsa i allmänheten men debattledaren Alexandra Pascalidou drev in debatten på åtgärder som gjorts för att göra Gottsunda bättre och vad som ska göras i Gottsunda.  Istället för folkhälsodebatt  i den mening som vi i debatten var inställda på blev det något helt annat.

Debatten blev svävande och okonkret, för publiken kan det ha verkat som vi inte hade gjort något i Gottsunda och inte heller hade några planer. I själva verket har det gjorts en hel del i Gottsunda den senaste tiden och ännu mer kommer att göras. I en debatt när man inte är förberedd på frågan kommer man inte alltid på de åtgärder som är gjorda eller ska göras, detta gällde deltagarna från samtliga partier.

Debatten hade blivit mycket bättre om den hållt sig till ämnet, folkhälsa, eller haft rubriken folkhälsa i Gottsunda, då hade vi varit förberedda på rätt saker. Trots allt lyckades jag samla mig och erinra mig något av det som hänt och kommer att hända i Gottsunda (efter att UNT gått så i tidningen fanns inget konkret med):

Skolan har fått mer resurser, föreningarna har fått extra stöd - bl.a. lokaler, barnen erbjuds en idrottskola (idrott genom lek och utan prestationer och specialiseringar), Uppsalas första Kulan (spontanidrottsplats) byggs i Gottsunda, Gottsundagipen renoveras. Detta kommer att göras: badet ska renoveras, centrum ska byggas ut, gång- och cykelvägar ska förbättras, området ska byggas om för ökad trygghet. Detta är de åtgärder som jag kom på inom de områden som jag är mest insatt.

En samordnare har arbetat med att samla alla kommunens nämnder i arbetet med att utveckla Gottsunda och en handlingsplan ska utvecklas. I korthet handlar det om att bl.a. hitta väggar att mobilisera områdets egna krafter, fysiska förändringar och bättre koordinering av kommunala insatser.

Själv tror jag mycket på att stödja föreningarna så att dessa kan engagera fler av de boende i föreningsaktivitet och deltagande i utvecklingen av Gottsunda.